Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

CentOS 6 глазами пользователя

В июле 2011-го вышел шестой релиз операционной системы CentOS, которая известна как бесплатный вариант Red Hat. Причём, если Fedora, тоже раздаваемая даром, является бета-версией «Красной Шапки», то CentOS — это стабильная ОС. Посмотрим на неё глазами простого пользователя, которому от компьютера нужна, в первую очередь, работоспособность.

Что это такое

Прежде всего, немного истории. Совсем чуточку. Как известно, Red Hat — коммерческий дистрибутив. То есть, даёт готовую операционную систему в бинарном виде только тем, кто платит. Однако исходные тексты спрятать не может никак, иначе будет нарушен целый ворох лицензий, под которыми распространяется GNU/Linux.

То есть, готовую систему продавать можно, но исходные тексты при этом должны быть непременно выложены в открытый доступ. Чем и воспользовалась небольшая команда разработчиков CentOS. Она, команда, взяла вышеуказанные исходники и скомпилировала свою операционную систему. Точно такую же, как Red Hat, полностью совместимую, но только с другими логотипами и обоями (скучными).

Зачем это нужно

Почему именно CentOS, спросите вы. Ответ будет пространным, но без подробного разъяснения не обойтись.

О том, чтобы использовать в производственных целях Fedora, не может быть и речи. Это полигон для отлова глюков. Всё меньше людей возлагает надежды на Mandriva. И даже на независимое ответвление Mageia, — изделие, запускающееся с пятого раза (в лучшем случае).

OpenSUSE хороша, но не без косяков, особенно в системе печати CUPS, да и с репозиториями творится нечто невообразимое (то ключи внезапно оказываются не подписанными или подписанными не тем, кем надо, то софт из официальных источников пропадает бесследно).

PCLinuxOS 2011.6, как выяснилось, можно установить только на новенькие компьютеры. На выпущенные лет пять назад — никак. Судя по всему, установщик проверяет, обогатили ли вы буржуев покупкой новой машины. Если не раскошелились, то просто даёт команду на перезагрузку.

Конечно, мало кто в здравом уме станет использовать Ubuntu или её производные, когда работоспособность системы является критичным условием. Это тоже вечная тестовая площадка с постоянной обкаткой сумасбродных новшеств. Причём, без малейшей перспективы стать хоть чем-то более менее надёжным. Даже в релизах с длительной поддержкой.

Вы возразите, мол, для тех, кто использует Linux в производственных целях, есть стабильная версия Debian. Да, таковая имеется, это же не Ubuntu, к счастью. Но «стабильный» релиз, тоже, кстати, шестой, наглухо завис при попытке удалить файл. Жесть!

Почему это понадобилось

И вот перед вашим покорным слугой была поставлена задача: переустановить ОС в небольшом издательстве. Убрать Ubuntu, чтобы сотрудникам больше не доводилось сражаться с глюками вместо выполнения профессиональных обязанностей. (В конторе, где постоянно используются флэшки и циркулирует электронная почта с вложенными файлами, о Windows никто даже не заикался.)

В общем, ничего не оставалось, как взять CentOS 6. Ну а поскольку нельзя предлагать людям софт, не испробовав его на своей шкуре, то возникла закономерная идея устроить тест-драйв. Причём, не сразу, а через месяц-полтора после официального релиза, чтобы недоработки были уже выявлены, ежели таковые присутствовали.

На что это похоже

Первое впечатление можно выразить примерно так: «неужто это GNOME?!» Работает примерно с такой же скоростью и отзывчивостью, как легковесная оболочка LXDE. И уж точно ничуть не медленнее, нежели нынешняя XFCE.

Принтер распознаётся быстро и эффективно, косяков в системе печати не наблюдается. CUPS и Gutenprint есть даже в версии на CD. Для сканера нет ничего, но установить XSane — не проблема, тем более что свой центр приложений имеется.

Отсутствует подключение к интернету, а сканировать всё равно надо? Поищите пакеты xsane*.rpm и xsane-common*.rpm в репозиториях, зайдя на зеркала оных (например, на http://mirror.yandex.ru/centos/6.0/os/ или http://download.fedora.redhat.com/pub/) с машины, подключённой к сети. Перенесите пакеты на машину с CentOS. Установите сначала xsane-common как необходимую зависимость, а затем и xsane.

Касаемо графики, есть простенький просмотрщик картинок и, конечно, редактор GIMP, который должен входить в состав любого уважающего себя дистрибутива. Как-никак, один из символов Linux для десктопов.

Для работы в интернете имеются Firefox, Thunderbird и Pidgin. Традиционный минимум. Правда, адаптер Wi-Fi от компании D-Link сам собою не ожил, так что довелось компилировать драйвер из исходного кода. (Ничего удивительного, ядро ведь не совсем новое, много железок не поддерживает.)

Русский язык включается без скачивания чего-либо дополнительного. Нужно просто добавить требуемую раскладку стандартными средствами GNOME, а затем поставить на верхнюю панель переключатель оной. (Это если всю систему русифицировать не требуется.)

Раздел мультимедиа в версии на CD представлен плеером Totem. Конечно, «из коробки» поддерживаются только свободные форматы FLAC, Ogg Vorbis и Ogg Theora. Но зато качество воспроизведения идеальное. Ни малейшего притормаживания, даже на видео в хорошем разрешении. Это же вам не Ubuntu и её производные, которым часто не хватает мощности вовсе не слабого компьютера.

Коротко говоря, слушать музыку и смотреть видеоклипы в CentOS — одно удовольствие. Без мучений с никому не нужными предустановленными настройками эквалайзеров.

Разделы жёсткого диска с Windows оказались недоступными. CentOS 6 их видит, но говорит, мол, не хочу монтировать NTFS, не нужно мне такой файловой системы. Впрочем, для тех, кто решил отказаться от Windows окончательно и бескомпромиссно, сие не является важным.

И вот, рассмотрев CentOS как следует, начал я удивляться тому факту, что как-то уж слишком долго никакого торможения нет. Обычно минут через тридцать в оперативной памяти начинает скапливаться всякий мусор. Открываю System Monitor...

...Как вы думаете, сколько вышеуказанной оперативной памяти может занимать операционная система с ядром Linux и оболочкой GNOME 2.x на холостом ходу, когда пользовательские приложения не запущены? Например, Linux Mint 11 кушает что-то в районе трёхсот тридцати мегабайт... Ладно, всё равно не угадаете.

CentOS 6 занял всего лишь сто восемьдесят четыре мегабайта! Недаром же на ум пришло сравнение с LXDE. Причём, после часа работы и добавления парочки процессов это значение выросло на десять мегабайт, но так и не перевалило за две сотни. Не поднялось выше 197-ми!

Какие напрашиваются выводы

Да, GNOME — это хорошая оболочка. Но только в хорошей операционной системе. Если половина приложений течёт памятью, то нужен очень мощный компьютер, способный уместить весь скапливающийся хлам.

То есть, дело вовсе не в оболочке, а в качестве софта. В уровне его унылости и недоделанности. Что толку от легковесной LXDE, если через полчаса работы Linux Mint 11 LXDE аж половина гигабайта отъедена, а процесс неоправданного пожирания ресурсов продолжается.

Вот и выходит так, что установит пользователь на нетбук с гигабайтом памяти какую-нибудь Ubuntu, помучается и решит, что Linux – это нечто плохое, нестабильное, сырое и крайне ненадёжное.

Пользователю присоветуют, мол, а ты возьми легковесный дистрибутив, какую-нибудь Xubuntu или тот же Linux Mint 11 LXDE, не к ночи будет помянут. Человек возьмёт — и укрепится в своём негативном мнении окончательно. Может, даже бесповоротно.

Почему так? Потому что оный пользователь про CentOS ничего не знает. Все вокруг только и говорят о разрекламированных дистрибутивах, таких как Ubuntu. А если и знает что-то, то думает, мол, CentOS — это только для серверов, а если не только, то всё равно не разберусь.

На самом же деле разобраться ничуть не сложнее, чем с раскрученными Mandriva, OpenSUSE и прочими операционными системами широкого потребления. GNOME один и тот же для всех, как и методы работы в RPM-дистрибутивах.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 29.09.2011

Предыдущие публикации:

Последнее редактирование: 2011-09-29 21:12:50

Метки материала: centos, centos 6, глазами пользователя, о linux, бесплатное по, linux, софт, os, soft, программное обеспечение, операционная система, software, спо, дистрибутивы, система linux, программное обеспечение по, операционная система linux, дистрибутивы linux

6 комментариев

07.11.2011 07:53:51

#

 dima

Что-то я не уверен в стабильности Убунты. По собственному печальному опыту

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как

Антибот:

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.