Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Дистрибутив Linux openSUSE

Дистрибутив Linux openSUSE

Предположим, вы стали жертвой рекламы, расхваливающей Ubuntu, и установили эту операционную систему на компьютеры в вашем офисе. Однако радость, вызванная значительной экономией средств, является преждевременной. Секретарши, узрев интерфейс Unity и хлебнув горя с глюками, устроят такую истерику, что мало не покажется. Потом доведётся оплачивать им больничные.

Уж лучше сразу начать поиск другого дистрибутива Linux. Вполне вероятно, бывалые люди порекомендуют вам openSUSE. Ничего о такой ОС не знаете? Её мало рекламируют? Значит будем просвещаться.

История

Давным-давно, в 1992-м году, появился первый толковый дистрибутив Linux, разработанный Питером Макдонадьдом. ОС называлась Softlanding Linux System (сокращённо SLS). Это было уже не просто ядро Linux, обвешанное программами GNU, а настоящая операционная система, пригодная даже для выхода в сеть (присутствовал протокол TCP/IP). Через два года Патрик Фолкердинг, вдохновлённый примером Макдональда, создал Slackware Linux.

Фолкердинг, в свою очередь, вдохновил немецкую фирму «Gesellschaft für Software- und System-Entwicklung» на создание нового дистрибутива на базе Slackware. В качестве названия взяли аббревиатуру S.u.S.E. Так в 1994-м появилась ОС S.u.S.E Linux 1.0.

Наступил двадцать первый век. В 2003-м, 4 ноября, вышеуказанную немецкую контору купила американская компания Novell. Естественно, вместе с SuSE Linux (точки в данной аббревиатуре уже давно не указывают). Дистрибутив стал основываться на пакетной базе RPM, а широким слоям народонаселения был предложен бесплатный вариант: openSUSE.

Что такое openSUSE

Действительно, чем же openSUSE отличается от других популярных дистрибутивов? Кратко на сей вопрос не ответить.

Контора Red Hat не скрывает, что бесплатный вариант их изделия, Fedora, является глюкодромом и подходит только для вольнонаёмных камикадзе. Разработчики Ubuntu не говорят, что выпускают очень сырую продукцию, но призывают ежедневно качать обновления с исправлениями. А вот openSUSE всегда выходила в готовом к употреблению виде.

То есть, всегда можно было скачать, установить и вспоминать о каких-либо обновлениях только в тех случаях, когда обнаруживались критические уязвимости... (Почему об этом рассказываем в прошедшем времени? Потому что те золотые дни, увы, уже стали историей. Но о печальном — дальше.)

У openSUSE есть программа YaST, с помощью которой можно выполнять практически все административные действия: настраивать, править конфигурации, управлять «железками» и периферией, устанавливать и удалять софт.

Приобрели новый адаптер W-Fi? Распознаётся и настраивается в YaST. Принтер? Тоже там. Да и вообще всё. Не просто удобно, а воистину гуманно, особенно по отношению к новичкам.

Недостатки

В марте 2011-го года вышла openSUSE 11.4, и завершился «золотой век» операционной системы. (Да, именно тогда, а не позже, после того как корпорация Microsoft прибрала к рукам Novell через компанию-посредника.)

Тот факт, что в openSUSE 11.4 была поставлена бета-версия браузера Firefox 4, можно назвать возмутительным, но это ещё полбеды. А вот то, что при попытке установить софт из репозиториев принудительно навязывается пара-тройка сотен мегабайт с обновлениями, уже является преступлением против человечности.

Правда, понимая свою вину, разработчики дают вместе с обновлениями кодеки мультимедиа и Adobe Flash, однако традиция выпуска готовой ОС уже нарушена, и такое печальное событие отменить нельзя, историю не перепишешь.

Репозитории openSUSE — отдельная тема вселенской печали. Сначала там есть плеер Smplayer, затем бесследно исчезает. Браузер Chromium, заточенный под сию ОС, не устанавливается. Или устанавливается, но не запускается. Пакеты внезапно оказываются подписанными неведомо кем, и YaST трубит тревогу. Система печати CUPS работает так криво, что лучше бы её вообще не было. В общем, софта ещё меньше, нежели у PCLinuxOS, а с имеющимся происходит нечто весьма странное.

Установка

В отличие от Ubuntu и производных, установка многих RPM-дистрибутивов производится в два этапа:

  1. копирование файлов с установочного носителя (CD/DVD/флэшки) на жёсткий диск;
  2. первый запуск и настройка учётных записей, раскладок, часовых поясов etc.

(По крайней мере, так было раньше. Возможно, в следующих релизах оба этапа объединят, как в Ubuntu, кто знает.)

На этапе копирования программа-установщик спрашивает, куда и каким образом хотите установить ОС, не выпилить ли подчистую уже имеющуюся Windows, не снести ли весь цифровой хлам, накопившийся на жёстком диске.

Когда копирование завершается, следует предложение перезагрузить компьютер. Вот тут-то и наступает стадия настройки. Причём, многие подключённые «железки» наверняка распознаются автоматически. Имя пользователя, пароль, раскладки клавиатуры — всё это доведётся указывать, конечно, вручную.

Желательно чтобы все принтеры, сканеры, адаптеры Wi-Fi и прочие устройства были подключены и находилось в активном состоянии. Иначе, вполне возможно, потом их доведётся настраивать вручную. Хотя знакомиться с YaST всё равно нужно, рано или поздно.

Использование

Знаю, у вас уже появилась мысль, мол, а зачем столько мороки, не проще ли использовать всё же Ubuntu.

Нет, не проще. Потому что Ubuntu легко устанавливается, но тяжело работает. Ситуация с openSUSE диаметрально противоположная: нужно малость помучиться, всё настроить, раздобыть и добавить софт, но зато потом проблем не возникнет.

Да, в openSUSE попадаются косяки, недоделки и даже глюки. В нашем несовершенном мире нет ничего абсолютно надёжного. Однако всё, как известно, следует познавать в сравнении. И если судить по такому критерию как надёжность, то openSUSE, даже провальная версия 11.4, всё равно лучше любого из релизов Ubuntu. Без преувеличения.

К примеру, ещё весной 2011-го стало ясно, что тачпад в ноутбуках адекватно работает в очень малом количестве дистрибутивов, и openSUSE в это число вошла. В Linux Mint на основе Debian (есть и такой) надо вручную конфигурационные файлы править, в PCLinuxOS глюки по тачпаду бегают и над пользователем издеваются, а вот в openSUSE — как часики.

Поэтому люди прощают разработчикам многое. Даже нарушение традиции. Даже необходимость изрядно помучиться с CUPS. Потому что операционная система позволяет работать. Она — не для школьников, которые даже рады, когда у них Ubuntu снова глючит, ведь можно на форуме косяки обсудить и себя лишний раз показать.

Резюмируем

Конечно, для рабочих целей более уместна стабильная Debian 6 или, ещё лучше, CentOS 6. Но вот беда: их стабильность достигнута за счёт наличия обкатанного старого софта. А у вас все «железки» новые, нужна их поддержка. То бишь, требуется новый софт, свежее ядро Linux, не слишком древние версии драйверов. Поэтому не следует забывать об openSUSE как одном из вполне реальных решений.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 11.11.2011


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2011-11-11 10:07:01

Метки материала: дистрибутив, linux, opensuse, дистрибутив linux, linux opensuse, дистрибутив linux opensuse, по, бесплатное по, софт, os, soft, операционная система, software, спо, система linux, операционная система linux, дистрибутивы linux, о linux, дистрибутивы

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2019, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.