Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Выступление Эбена Моглена (Eben Moglen) на собрании Нью-Йоркского отделения организации Общество Интернета (Internet Society) 5 февраля 2010 г. Стенограмма.

Назад | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Вперед

Свобода в облаке. Часть 6

Эбен Моглен

И тут на сцене появляется мистер Цукерберг.

Человеческая раса изначально склонна к причинению зла другим, но мистер Цукерберг в этом рекордсмен: он нанёс людям больше вреда, чем кто-либо в его возрасте.

Потому что он воспользовался пятничным вечером. То есть, каждому нужна страничка для назначения встреч на уик энд, и он превратил эту нужду в структуру разрушения человеческой личности. Причём, изрядно преуспел в этом очень нехорошем деле. А именно: «я дам вам бесплатную страничку и некоторые плюшки на PHP, а в обмен буду за вами постоянно шпионить.» И это работает.

Печально, но работает.

Как до такого могло дойти?

Архитектурных предпосылок для такого на самом деле не было. Не было — и всё тут. Facebook — это часть паутины, построенная по принципу «я сохраняю все логи, ну и как вы себя чувствуете в такой обстановке?» А чувствуется примерно как если бы вы жили в террариуме, в паноптикуме, построенном из компонентов паутины.

Такое нельзя было дозволять. О том и речь. Дозволять было никак нельзя. Это очень плохой способ предоставления сервиса. Цена за тотальный шпионаж слишком высока. И ведь никаких технических инноваций не внедрено. Просто архитектура используется дурным способом. А бизнес-модель этот способ поддерживает. Другой бизнес-модели нет. Это плохо.

Я не предлагаю объявить это незаконным, но вышеуказанный способ должен выйти из употребления. Мы ведь технологи, и мы обязаны исправить ситуацию.

Я рад, что пока нахожусь с вами. Когда я чуть позже подойду к вопросу о том, как нам следует исправлять ситуацию, надеюсь, вы будете со мной. И тогда мы сможем с этим справиться.

Однако, осмелюсь сказать, это действительно хорошая иллюстрация того, как именно мы свернули с правильного пути и что с нами произошло в итоге.

Gmail хитрее, поскольку тамошнее волшебство происходит без вмешательства человеческих рук. Когда я спрашиваю у своих студентов «почему вы позволяете читать вашу почту?», они отвечают: «Но её ведь никто не читает, люди к ней не прикасаются! Если бы парни из Google прикасались к письмам, это заставило бы нас уйти оттуда. Но раз уж этого не происходит, то и проблемы никакой нет.»

Зато о Facebook студенты сказать ничего подобного не могут. Они узнали бы о Facebook много, если бы на самом деле желали узнать. А вы уже получили сведения и знаете. Работники Facebook пребывают в курсе, что у вас намечается любовный роман, ещё до того, как вы сами об этом узнаёте. Потому что они видят: мистер Икс со страстным постоянством заходит на страницу мисс Игрек.

Пару лет назад в Массачусетском Технологическом Институте провели очень интересное исследование. Имена студентов называть не стану, поскольку они слегка нарушили условия использования Facebook в исследовательских целях. Они добывали информацию, чтобы продемонстрировать, как легко получить сведения, например, о латентных гомосексуалистах в этой социальной сети.

Экспериментаторы ничего не говорили о сексуальной ориентации. К ним не заходили виртуальные друзья. Их интересы были скопированы у друзей, которые находились оффлайн. Они были отмечены на фотографиях друзей, находящихся оффлайн. И сами они были оффлайн, хотя всё же присутствовали на сайте. То есть, посторонние посетители Facebook видели их оффлайн, но целью эксперимента, конечно, было не это.

В общем-то, уровень потенциально неадекватной информации, препятствий и трудностей из-за непонимания, из-за эвристических ошибок в сознании людей по поводу того, что легко разузнать, а что нелегко, — это не самая большая беда для приватности.

И мои студенты, и я сам, и, подозреваю, многие из присутствующих студентов и преподавателей в этой комнате, постоянно говорят о трудности. По-прежнему полагают, что приватность означает «секрет, которым я не хочу делиться». Но проблема не в том. А в том, что всяческие пустяки, мелочи жизни, не воспринимаются людьми как секреты. Однако такие мелочи собираются в единую картину, и этим результатом делиться уж точно не хотелось бы.

Назад | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Вперед

Перевод: vanilinkin, специально для xBB.uz, 30.05.2012
Оригинальный текст может быть найден на сайте Software Freedom Law Center.
Оригинальный текст и данный перевод могут быть использованы на условиях CC-BY-SA 3.0.


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2012-05-31 01:27:34

Метки материала: в, свобода, безопасность, облако, эбен, приватность, в облаке, безопасность web, облаке, моглен, свобода в, интернет, информационная безопасность, internet, интернет сеть, безопасность в сети, жизнь online, защита конфиденциальных данных, интернет и www

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.