Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Linux для слабых компьютеров. Ситуация в 2013-м году

Время идёт, прогресс по планете шагает, ситуация меняется, а вопросы у пользователей остаются. Люди по-прежнему массово интересуются, какой дистрибутив GNU/Linux подобрать для не слишком продвинутого «железа». Тема постоянно мелькает в социальных сетях и прочих сообществах, не теряя актуальности.

У кого-то остался потрёпанный нетбук, который жалко выбрасывать, у кого-то настольный ПК ещё бодр и работоспособен, но не тянет Ubuntu («дистрибутив по умолчанию», как его называют). Опытные люди, конечно, сами соберут ОС по частям. Подсказки и объективный обзор текущей ситуации — всё это нужно неопытным. Значит, потрудимся ради них...

Lubuntu

Это первая сущность, вспоминаемая в ответ на вопрос «что взять для нетбука». С неё и начнём.

Кто видел, как в Lubuntu срабатывает Хранитель экрана, тот наверняка понимает, почему из 13.10 такой софт убрали. Но это не спасает дистрибутив от несерьёзного к нему отношения. Судите сами: на очень обычном ноутбуке от очень популярного производителя Samsung ОС Lubuntu 13.10... не запускается. Невозможно ни установить, ни посмотреть на функционирование в Live-режиме.

Почему? Да кто его знает. Дисплей гаснет — и загрузка останавливается навсегда. Клавиатура не дышит. Приходится, тяжело вздохнув, тянуться к кнопке питания. Её нажатие почему-то заставляет ОС прийти в сознание, чтобы тут же выключить компьютер.

Вообще-то дисплей ненадолго гаснет и при старте оригинальной Ubuntu 13.10. Но потом просыпается и всё же показывает окошко выбора, мол, дорогой друг, желаете ли вы установить наше изделие или попробовать в Live-режиме. А Lubuntu из комы не выходит.

В общем, если не раздражает Хранитель экрана в 12.04 LTS, то лучше взять этот «долгоиграющий» релиз. (Правда, почему-то 12.04.3 не было, лишь 12.04.2.)

Xubuntu

Этот вариант вспоминается, как правило, вторым номером. Поскольку тяжелее, нежели Lubuntu, особенно (есть такая странность) в плане работы с видеосистемой.

Пользоваться Xubuntu можно, начиная с релиза 11.10. Оперативной памяти требуется примерно 700 мегабайт, учитывая процессы root. То есть одного гигабайта достаточно, а разбухание оболочки XFCE сильно преувеличено молвой.

Глюки наличествуют, но не критичные. Могут дублироваться значки съёмных носителей. Файловый менеджер Thunar не желает (по сей день!) адекватно относиться к правам доступа на копируемое с лазерных дисков. Причём, похоже, это почему-то зависит от марки дисковода. Однако можно добавить в систему PCmanFM и пользоваться именно им.

Впрочем, Nautilus тоже гарантированно приживётся, хотя и притащит с собой массу не очень-то обязательных пакетов.

Скорее всего, понадобится добавить второй файловый менеджер в меню системы вручную. Но это несложно. Правка — под правым кликом на кнопке с мышиной мордочкой.

Касаемо свежей (к текущему моменту) Xubuntu 13.10, там сломан звук. Со всеми его настройками в придачу. Представьте себе, невозможно общаться в Skype. Поэтому лучше брать всё тот же 12.04.3 LTS.

ElementaryOS

К сожалению, этот хороший дистрибутив обрёл хоть какую-то известность лишь после выхода версии под именем Luna. Но достоин большего, поэтому лишнее его упоминание — дело полезное.

Единственный значимый недостаток: OpenGL в видеосистеме всё же требуется. Поэтому, вероятно, подойдёт для компьютеров, выпущенных, скажем, всего лишь года три назад.

Конечно, тяжелее, чем Xubuntu и уж тем более Lubuntu. Зато важная для простого пользователя функциональность (в том числе в плане настроек) не поломана, не ограничена, не раскурочена вусмерть.

В любом случае, тест-драйв ElementaryOS на непритязательном нетбуке, где Ubuntu 12.04 едва шевелилась, показал пусть не впечатляющий, но приемлемый результат.

Другие варианты

Unity 2D. Апологеты Ubuntu утверждают, что данный продукт хорошо (по их меркам) работает на устаревших машинах в режиме Unity 2D, не требуя от графической системы поддержки OpenGL.

Действительно работает. Но оговорка насчёт субъективных мерок, увы, не случайна. Видеокарта Intel может не подружиться с драйвером для 2D и вываливать в Nautilus разные некрасивые артефакты. Впрочем, вполне терпимые.

Linux Mint 13. На одном гигабайте оперативной памяти версия «Мяты» с MATE запускается, но если открыть в GIMP фотографию приличного размера (например, больше 2000 пикселей по ширине), то может «замёрзнуть» наглухо. Тогда — снова кнопка питания или Reset.

Bluetooth в оболочке MATE по сей день работает некорректно! Такова грустная правда. Установка дополнительного софта вроде Blueman не очень-то помогает.

Вариант с XFCE унаследовал все недостатки Xubuntu и выглядит малость тяжелее оной. Вообще, специфическая для «Мяты» программа mintMenu набрала лишний вес, поэтому для слабых машин противопоказана.

Версии «Мяты» с LXDE больше не изготавливаются. А в старых, увы, нет простых, очевидных и пригодных для новичков средств настройки сенсорной панели (Touchpad).

Debian 7.2 с LXDE или XFCE. Те же недостатки оболочек, описанные выше. Удивительным сие не является, ведь сборщики Debian вставляют что есть.

Если пожелаете попробовать, Live-образ лучше брать у проекта live.debian.net из раздела «stable+nonfree». Это неофициальные сборки, поэтому их фаршируют проприетарными драйверами практически так же, как Ubuntu.

Bodhi Linux. Это Ubuntu с лёгкой, но щедро разукрашенной оболочкой Enlightment. Сборщики зачем-то выпилили из ядра Linux драйверы для адаптеров Wi-Fi популярной марки Aetheros. Впрочем, возможно, заработают другие адаптеры, кто знает.

Подводим итоги

Новичок вряд ли справится с установкой Arch Linux, не соберёт самостоятельно графическую среду на основе Openbox, не станет что-либо компилировать и вручную создавать требующиеся файлы с конфигурациями. Скорее всего, предпочтёт готовый продукт, способный «взлететь» на слабой машине.

Такие продукты условно разделим на следующие группы дистрибутивов:

  1. действительно легковесные, но с досадными косяками или(и) без удобных средств настройки (Xubuntu, Lubuntu);
  2. лёгкие, быстрые, какие угодно, но требующие опыта, знаний и твёрдого желания потратить время (тот же Arch Linux);
  3. умеренно упитанные, без выдающейся шустрости, зато с полным комплектом удобств, стандартных для приличной, современной, годной операционной системы (ElementaryOS).

Ну а уж что выбрать, какой продукт сгодится в каждом конкретном случае, решать лишь пользователю, конечно.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 30.10.2013


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2013-10-30 12:26:24

Метки материала: linux, операционные системы, компьютеры, gnu linux, софт, слабые компьютеры, ос, дистрибутивы gnu linux


6 комментариев

20.08.2014 11:32:38 #
Google Chrome Гость MNC
Новичок вряд ли справится с установкой Arch Linux, не соберёт самостоятельно графическую среду на основе Openbox
С openbox по умолчанию есть Archbang и Crunchbang, последний на основе Debian и оперативной памяти сама система занимает около 150 метров. Работает ощутимо быстрее, чем тот же Mint с XFCE. Также можно посмотреть в сторону дистров с дефолтным Fluxbox.
05.08.2014 21:25:19 #
Mozilla Firefox Гость фёдор
linux mint 17 cinnamon .это сила .прост.и всё понятно   To wink
01.04.2014 18:37:02 #
Неизвестный браузер vanilinkin
автор точно понимает о чем говорит?
Комментатор точно понимает контекст, в котором упомянут Arch?
(Что такое контекст, можно посмотреть в словарях.)
30.03.2014 19:53:13 #
Mozilla Firefox Гость Nic
"тот же Arch Linux" - автор точно понимает о чем говорит? Или это намек, что тот же Arch имеет какое то "другое" ядро Linux?
20.02.2014 15:52:29 #
Mozilla Firefox Гость Игорь
Русский есть в Bodhi! Просто нажимай__Русский__слева кодировка ру. Вот на неё и жми! Тут про принципу, далее, далее Well
18.02.2014 15:57:53 #
Google Chrome Гость сергей
Bodhi Linux. Это Ubuntu с лёгкой, но щедро разукрашенной оболочкой Enlightment. Сборщики зачем-то выпилили из ядра Linux драйверы для адаптеров Wi-Fi популярной марки Aetheros. Впрочем, возможно, заработают другие адаптеры, кто знает.
Не инсталлируется на русский язык. Хотя в момент выборя языка пишет,что язык будет применён для всей системы.

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.