Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Linux и свобода пользователя. Навязывание программ

Неописуемое множество журналистов, редакторов, секретарей, бухгалтеров, студентов (пишущих курсовые), школьников (составляющих рефераты) весной 2013-го разочаровались в Ubuntu. А также в базирующихся на оной Linux Mint — в начале лета того же года.

Почему? Потому что разработчики изволили проявить критически вопиющее неуважение к людям. Фактически дали понять, что миллионы пользователей страсть как разрекламированной ОС являются для Canonical всего лишь подопытной биомассой. Но давайте-ка по порядку.

Windows

Типичная ситуация: пользователь Windows 7, ОС от Microsoft, обновил, скажем, версию браузера. Допустим, Firefox. Но сия версия оказалась корявой, кривой, негодной.

«Не беда!» — подумал пользователь. Удалил, отыскал установочный файл с прежним релизом — и беспроблемно восстановил прежнюю ситуацию.

То есть, хотя ОС — коммерческая, «несвободная», выбор софта — целиком на усмотрение человека. Он, человек, устанавливает что пожелает.

Ubuntu

Та же ситуация: свежий Firefox моментально вогнал в уныние. «Беда!» — сокрушается пользователь.

Почему беда? Потому что прежней версии в репозиториях уже нет. Пакет с ней канул в небытие навеки.

Хорошо если сохранился старый deb-пакет в кэше. Хорошо если человек знает, где тот кэш лежит. Хорошо если свежие средства интеграции в оболочку с новой версией не установились и конфликтов не возникнет.

То есть обычный пользователь не может просто так взять да и совершить откат. Нужны знания, опыт. Но и при их наличии успех не гарантирован. Реального, фактического выбора в виде простых инструментов человеку не предоставляется — свобода ограничена.

Да, можно взять с FTP-сервера Mozilla бинарную сборку любого релиза. Да, есть проект UbuntuZilla, раздающий deb-пакеты с разными версиями. Но всё это — не штатные, не официальные возможности Ubuntu. И обо всём этом знают, разумеется, не все.

Между тем пользователь Windows берёт с вышеупомянутого FTP-сервера не архив со сборкой, а полноценный установочный файл.

LibreOffice

От цветочков — к ягодкам. То есть к основной теме: почему армия разочаровавшихся в Ubuntu значительно возросла.

Релиз 13.04 свершился в конце апреля 2013-го. В тот раз людей зомбировали особенно агрессивно. Мол, берите самое свежее, оно доделано, доработано и является донельзя прогрессивным. (Вообще, выпуски Ubuntu, вероятно, не зря изначально назначены строго на весну и осень. Это ведь время обострений, поэтому зомбировать гораздо легче.)

Так вот, бессовестные деятели из Canonical вставили в релиз — внимание! — тестовую версию LibreOffice 4.0. Ужасно падучую, крайне нестабильную. Хотя сами разработчики сего офисного пакета предупредили, мол, ждите 4.1, поскольку 4.0 шибко сырая.

В итоге все те, кто поверил в прогрессивность свежей 13.04 и взял сей продукт, столкнулись с тотальной невозможностью создать банальный текстовый документ на пару страниц. Ибо LibreOffice Writer 4.0 рушился каждые несколько минут.

Корректирующий выпуск LibreOffice 4.1 состоялся лишь в конце августа — через четыре месяца. Достаточно долгий срок, чтобы отвратить изрядную часть народонаселения планеты от изделий Canonical на всю жизнь.

Ничто не мешало Canonical оставить в 13.04 стабильный LibreOffice 3.5.7, который по сей день наличествует в 12.04 LTS. В крайнем случае, можно было вывесить несколько внятных строчек на сайте компании, мол, для серьёзной работы 13.04 не используйте, там сырой софт для добровольных тестеров. Но Canonical проявили всю глубину своего пренебрежения к биомассе, всю свою «человечность».

Сырой офисный пакет через месяц перекочевал в Linux Mint 15, создаваемый на базе Ubuntu. Причём, там в оболочках MATE и Cinnamon работал почему-то ещё хуже, нежели в Ubuntu, падал и глючил значительно чаще.

Соответственно, в самом удобном дистрибутиве от ирландских сборщиков люди тоже разочаровались. Ведь без офисного пакета очень многим попросту никак не прожить, а обновления с исправлениями не было месяцами.

Откатиться на старый вариант практически не получится (долгую и мучительную самостоятельную компиляцию огромного пакета вообще не рассматриваем). Ведь это не Windows 7, предоставляющая человеку существенно больше свободы в выборе версий софта.

Заключение

Пусть Ubuntu бесплатна и Canonical нам ничего не должны, всё равно нельзя превращать людей в тривиальных подопытных кроликов тайком, без их ведома, пуская в глаза золотистую рекламную пыль. Никто никогда не отменял порядочность.

Если у менеджмента подразумеваемой фирмы наблюдается острейший дефицит стыда и совести, необходимо публиковать правду. Не только на тематических форумах и в прочих сообществах, ведь там зомбированные фанатики-модераторы будут всё удалять.

Есть личные блоги, странички, сторонние сайты — ресурсы, никоим образом не подконтрольные пиар-менеджменту Canonical. Необходимо предупреждать людей, мол, не верьте промывке мозгов, берите исключительно LTS-релизы, иначе будет вам горе.

Публикация предупреждений — благое дело. Чем меньше народу разочаруется в GNU/Linux, тем лучше. Кроме того, возможно, глас народа всё же хоть чуточку повлияет на фактическую ситуацию со свободой в сфере выбора программного обеспечения...

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 11.09.2013


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2013-09-11 17:46:55

Метки материала: linux, пользователь, программы, ос, софт, навязывание программ, выбор софта, программное обеспечение


4 комментария

10.12.2013 09:23:28 #
Mozilla Firefox Гость Konda
Пльзуйте Gentoo и ей подобные релизы. Там полная свобода.
22.09.2013 15:21:53 #
Mozilla Firefox victor
Да, это проблема, чего-то о других дистрибутивах я не подумал Very we!
22.09.2013 08:57:36 #
Mozilla Firefox dima
DEB-пакеты приходится создавать разные под разные дистрибутивы. Под Дебиан свои пакеты, под Убунту - свои. А для каких-то дистрибутивов вообще нужны не DEB- а RPM-пакеты. Такая ситуация сильно осложняет создание готовых пакетов под Линукс.
22.09.2013 00:48:48 #
Mozilla Firefox victor
Мне кажется, что это скорее к производтелям программ претения, а не к Каноникал. Если они будут выкладывать deb-пакеты в сеть, так и проблем не будет. Удалил не устраивающую версию, нужную поставил. В винде-то так и происходит, просто для винды пишут больше.
vanilinkin
«Не беда!» — подумал пользователь. Удалил, отыскал установочный файл с прежним релизом — и беспроблемно восстановил прежнюю ситуацию.
Это exe, а deb найти сложнее, а иногда и вообще невозможно, надо самому компилировать.

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.