Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Перспективы развития Linux

Данная статья, разумеется, не претендует ни на глубокую, серьёзную степень аналитики, ни на чрезвычайно заумные технические рассуждения. Взгляд на проблемы, возможные направления прогресса и прочие перспективы будет осуществляться, как говорится, глазами ординарного пользователя.

Поскольку GNU/Linux, особенно Ubuntu, стремится покорить сердца именно простых людей, не только элитарных специалистов, то такой подход, надо полагать, вполне уместен.

Известные проблемы

Естественно, развитие непременно подразумевает в первую очередь решение давних проблем, изрядно препятствующих тотальному победоносному шествию дистрибутивов Linux по планете. Попробуем их сформулировать.

  1. Мало софта, некачественные драйверы

    Как только увеличится глобальное количество пользователей той же Ubuntu, перевалит хотя бы за десять процентов, производители программ, приносящих доход, непременно бросятся делать версии для Linux. Например, некоторые предвидят будущее — игровая система Steam уже есть.

    Иными словами, дефицит софта — вопрос популярности платформы. А от чего оная популярность зависит, о том — далее.

  2. Вечная сырость релизов. Всё всегда глючит

    Нет ни единого полностью готового к употреблению дистрибутива GNU/Linux. Даже для Debian Stable периодически требуется качать многие мегабайты обновлений. Ubuntu — вообще мрак, за исключением разве что несвежих LTS-релизов, более менее допиленных года через два после выхода.

    Людям надо трудиться. Людям хочется развлечений. Людям требуется операционная система, чтобы работать, играть, смотреть фильмы, бродить по всемирной паутине, болтать по Skype, а не постоянно что-то качать, устанавливать, исправлять. Автомобили покупают для езды, а не ремонта.

    Коммерческие ОС (то бишь платные) работают «из коробки». Сразу. Обновления-исправления редки, небольшого объёма и не напрягают. И, главное, ничего не разваливают, не ломают систему.

    В то время как Linux — вечный тестовый полигон с рапортами о глюках, обсуждением недоделок на форумах, ломкой всего и вся кривыми патчами, ну и прочими «прелестями». Отсюда и низкая популярность, которая, к тому же, достигнута преимущественно благодаря пиару.

    GNU/Linux не станет популярным семейством ОС, пока хотя бы LTS-релизы не начнут выходить полностью готовыми. Дабы человек установил — и радовался жизни, не заботясь о всяческих обновлениях-исправлениях.

  3. Ад зависимостей

    Дробление программ на пакеты придумано якобы для экономии траффика. Мол, выделим библиотеки в отдельные файлы, чтобы они не качались, ежели в системе уже наличествуют. А в реальности вышло так, что неразрешимые конфликты препятствуют свободному распространению самого что ни есть Свободного ПО.

    На самом деле с нынешними скоростями коннекта, позволяющими смотреть фильмы и устанавливать видеосвязь, не так уж важно, загрузит пользователь десять мегабайт или двадцать. Концепция экономии сильно устарела.

Фирма Canonical нынче пытается внедрить формат Click в Ubuntu, решая «ад зависимостей» («Dependency Hell»). Правда, неразумно — чтобы самодостаточные пакеты ставились без повышения привилегий. Но хотя бы пытается.

Ещё один аргумент в пользу дробления — если подсадить пользователя на официальные источники приложений, то вирусов не будет.

Однако ничто не мешает программе-установщику сравнивать контрольную сумму и цифровую подпись пакета, добытого пользователем неведомо где, с таковыми у аналогичного пакета в репозитории. Если что-то не совпадает — предупреждать. Технически сие реализуется легко, но нет доброй воли для перехода на разумную схему.

Итак, разбивка на пакеты — не более чем ограничение свободы, причём, вполне успешное. Распространяемый в мире GNU/Linux софт должен предоставляться в совершенно самодостаточном виде, как для коммерческих ОС.

Итак...

Итак, хорошая ОС на основе GNU/Linux:

  1. готова к употреблению «из коробки», без регулярного (почти ежедневного) скачивания исправлений-обновлений; не является вечным, беспросветным глюкодромом;
  2. позволяет хранить самодостаточные пакеты с программами на локальных накопителях и устанавливать их оттуда; не привязана наглухо к серверам с репозиториями;
  3. в результате перечисленных выше качеств, продуманности и удобства становится всеобъемлюще популярной, чем заставляет производителей выпускать для неё самый что ни есть разнообразный софт общего назначения и специфический.

При соблюдении этих критериев великое множество народу с радостью раскошелится на такую ОС. Или будет присылать создателям существенные пожертвования. При несоблюдении — GNU/Linux так и останется узкопрофильным серверным явлением, не привлекающим широкие и многослойные массы.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 18.09.2013


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2014-07-09 12:07:39

Метки материала: linux, софт, развитие linux, ос, программы, по, gnu linux, операционная система, свободное по, перспективы развития linux


4 комментария

22.12.2016 02:36:14 #
Google Chrome Гость Antidot
Автор жжёт!!! У него всё всегда, вот прям всё и всегда глючит, он ещё не понял что такое винда на самом деле.
08.06.2014 14:38:50 #
Mozilla Firefox Гость Делириум
А после всего этого начинаются танцы с софтом. Нет, спору нет, что виндовый метод чем-то удобен - жамнул по ехе-файлу и следуй инструкциям... Однако! Однако нынешние тенденции в кормлении нас с вами рекламой до того, что надо при установке антивируса снять штук 10 галочек
То есть танцы при установке антивируса в Windows мешают в Linux оформлять программное обеспечение одним самодостаточным пакетом?
It is surprised
Вы правда считаете, что одно зависит от другого, что одно наверняка ведёт за собой другое?
It is surprised
Я в шоке от такого бреда
Я тоже, честно говоря. Про взаимосвязь между галочками в при установке exe и самодостаточными пакетами в линукс — это феерично.
 
ППосл этого качаешь обновлений мегабайт 300, а если в твоём дистрибутиве нет какого-то сервиспака, то и все 500-600 мегабайт.
Пользователи вирусной помойки, имитирующей операционную систему, должны страдать вечно. А не растопыривать тут пальцы веером "я умник, а вы все ничего не понимаете!"
07.06.2014 03:03:02 #
Mozilla Suite Гость артур
Я в шоке от такого бреда...
Из коробки? Винда?! Я ставил "семёрку", после этого надо скачать драйвера для каждой железки, включая сетевуху (что бред по сути, ибо не имея дров, не скачаешь дров).
ППосл этого качаешь обновлений мегабайт 300, а если в твоём дистрибутиве нет какого-то сервиспака, то и все 500-600 мегабайт.
А после всего этого начинаются танцы с софтом. Нет, спору нет, что виндовый метод чем-то удобен - жамнул по ехе-файлу и следуй инструкциям... Однако! Однако нынешние тенденции в кормлении нас с вами рекламой до того, что надо при установке антивируса снять штук 10 галочек, дабы вкомплекте не установилось ещё всяких мэйл.Ру и Яндекс дерьма.
 
Вот в Линуксе практически все работает из коробки. Та же 14 убунта у меня после установки нуждается разве что в паре десятков привычных программ, которые ставятся в какие-то 3строчки терминала без лишней рекламы прочей херни.
18.01.2014 23:08:25 #
Google Chrome Гость Rus-190
Я на Ubuntu c 2011 пока серьезных нареканий нет. установил на 3-х ноутбуках себе и родителям чтоб не терзали меня что у них что-то тормозит как со временем в Windows, да и защита не требуется, т к. для запуска вируса нужны права Суперпользователя, а они пока вэтом не разбираются, но зато разбираются с Браузерами, Скайпом, Thunderbird, и т.п

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.