Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Свободное ПО. Концепция максимального неудобства. Часть 3

часть 1 | часть 2 | часть 3

Обновления

Снова упомянем браузер Firefox, уж извините. Как-никак, это самый популярный представитель Свободного ПО.

Существует две пользовательские ветки:

  1. основная, свежие версии выпускаются каждые 6 недель;
  2. с длительной поддержкой, специально для корпоративного использования, там регулярные новшества неуместны.

В данный момент длительная поддержка обеспечена релизу Mozilla Firefox 24. Модернизации нет, экспериментов нет, лишь исправления уязвимостей.

Следовательно, на предприятиях, в медицинских учреждениях, банках, госучреждениях et cetera, где стабильность критически важна, формула такова: LTS-релиз Ubuntu 12.04.4 плюс Firefox 24.

Однако Firefox 24 в репозиториях Canonical нет. Ни самого пакета, ни локализации, ни интеграции с рабочим столом. Вообще ничего. Обновить версию 24 до, например, 24.1 или 24.2 невозможно ни средствами ОС, ни с помощью проверки обновлений в самом браузере.

При этом автоматическая проверка пресловутых обновлений в 24-й версии конечно же включена. «Прилетит» лишь «свежатина». К примеру, релиз 27.0.1 (актуальный сейчас), крайне ненадёжный, глючный и почему-то очень плохо поддерживаемый всеми сервисами Google, кроме почты. Правда, чуточку лучше, чем 26-й, но всё равно ужасный.

Чтобы остаться на 24-й ветке, заботящемуся о безопасности администратору нужно идти на FTP-сервер Mozilla и брать там бинарную сборку 24.3.

Комментарии, тривиально говоря, совершенно излишни. Нет не то что удобства, а даже намёка на него. И это самая популярная, самая востребованная программа из категории Open Source!..

Мировоззрение

Сначала — небольшой промежуточный итог, развёрнутое резюме вышеизложенного:

  1. «Свободные» браузеры и медиаплееры, очень популярные и постоянно используемые программы, «стучат» на пользователя похлеще проприетарных аналогов. Кроме того, коммерческому софту впору позавидовать нахальству, с которым Open Source навязывает себя как браузер или почтовый клиент по умолчанию.
  2. Интерфейсы «из коробки» — неудобные, загромождённые лишним или наоборот урезанные, в любом случае требующие напрасной траты драгоценного времени на приведение их в терпимый вид.
  3. Программы, даже самые популярные, — как правило, глючные, сырые, требующие перманентного ожидания свежих версий и нескончаемых обновлений. Что-то стабильное, без косяков, пригодное для работы, увы, попадается нечасто.

Горе тому, кто в настройках не роется, времени не тратит и автоматическое обновление не отключает! Просматриваете в уютной обстановке фильм онлайн или общаетесь по видеосвязи с дорогим вам человеком — оп! — всё затормозило. (В Windows.) Почему? Потому что Firefox, чьё окно вы забыли закрыть, изволит качать себе новую ипостась. А потом ещё и перезагрузить компьютер требует.

Словно не программы для человека предназначены, а наоборот. Подстраивайтесь под софт, обслуживайте его, боритесь с ним за право управлять вашим компьютером, ага. «Удобство», одним словом...

Но самое плохое — ситуация, когда разработчики «свободных» программ завуалированно (или не очень) издеваются над пользователями, почему-то считается приемлемой, нормальной. Вышел кривой, глючный, сбойный релиз Firefox — ничего, дождёмся от разработчиков милости — исправлений-обновлений, всего лишь шесть недель потерпеть надо. И так — годами.

Добавим к мировоззренческой картине совершенно искренние двойные стандарты. Проприетарный (бесплатный) медиаплеер лезет на last.fm — такой-сякой! Лезет свободная программа — ничего страшного, всё нормально, авторам дармового софта надо как-то зарабатывать. Получается, зарабатывать на нарушении приватности вправе не все, а лишь «свои», из движения Open Source?

Ни на какую «идеологию свободы» и «открытого кода» подобные явления не спишешь. Остаётся лишь признать, что:

  1. такое мировоззрение навязано крупными конторами вроде Mozilla и Canonical;
  2. всё это не является соответствующим ни общепринятым понятиями об удобстве, ни критериями здравого смысла;
  3. если производитель придерживается концепции максимального неудобства год за годом, настойчиво, значит, делает это умышленно.

С последним пунктом разберёмся чуть подробнее. Какой смысл создавать неудобства умышленно? С точки зрения вменяемого, нормального человека — никакого.

Однако нормальные потребители софта не нужны. Нужны покорные, верноподданные фанаты бренда, готовые терпеть что угодно, с чем угодно соглашаться, терпеть лишения, страдать ради идеи, а также ради ощущения причастности к большому сообществу единомышленников. Вот и приучают их к великому терпению, калеча психику намеренно создаваемыми препятствиями.

Иными словами, вместо шоколада кормят помоями и говорят, мол, кушать такое — идеологически правильно, а кто не согласен — враги. Поэтому можно выпускать программную продукцию с качеством, образно говоря, на уровне помоев, а не шоколада. Это также называется «евангелизм», такой подход в фирме «Apple» внедрил Гай Кавасаки ещё в прошлом веке, о чём было сказано в преамбуле.

Не верите? Думаете, краски сгущены? Понаблюдайте, с каким неистовством старшеклассники готовы защищать любимую Ubuntu! Сколько нетерпимости к любому не то что критическому замечанию, а даже к проявлению лёгкого недовольства!

Евангелизм? А то! Да ещё и воинствующий, миссионерский. Тотально доминирующий в мире Open Source, к сожалению.

Самое главное

Суть в том, что вода, как подмечено в пословице, камень точит. Чем чаще и смелее негативные явления обсуждаются, тем быстрее изменится потребительское мнение, а следом за ним — и ситуация. Другого пути к оздоровлению менталитета пока нет.

Впрочем, готовые выводы навязывать, конечно же, не станем. Их вы, вне всякого сомнения, сможете сделать самостоятельно. Ведь готовое, разжёванное и вложенное в головы мировоззрение — это не очень-то хорошо.

часть 1 | часть 2 | часть 3

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 04.04.2014


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2014-04-04 04:58:54

Метки материала: программное обеспечение, по, свободный софт, программы, свободное по, софт, программные продукты, open source, свободные программы

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.