Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Факторы ранжирования поисковой выдачи

Вы каждый день обращаетесь к поисковым системам и ревностно следите, не опустился ли ваш сайт ниже плинтуса, не исчез ли с первой страницы с результатами запроса. А он, оказывается, действительно вывалился из группы тематических лидеров. Почему так? Ведь вы регулярно работаете над его оптимизацией, раскруткой, наполнением новинками и всяческим продвижением. Попробуем разобраться.

Будем разговаривать не на «птичьем» языке так называемых специалистов по СЕО, а на нормальном, человеческом.

Официальность и представительность

Сразу следует сказать, что ранжирование сайтов в поисковых системах бывает двух видов:

  1. зависимое от содержания запросов;
  2. зависимое от авторитетности ресурса.

То есть, если вы работаете над официальным сайтом какой-либо организации, учреждения, фирмы, творческого коллектива etc., то сама официальность гарантирует вашему ресурсу льготные места в результатах выдачи. Причём, качественный платный хостинг, солидное доменное имя, зарегистрированное не на Васю Пупкина, — всё это непременные атрибуты хорошей видимости в поисковиках.

Кто-то может очень сильно постараться и ненадолго сдвинуть вас с пьедестала, но потом очень быстро скатится в никуда. В любом случае, с первой страницы вы точно не пропадёте. Главное, чтобы модераторы поисковой системы не сомневались в представительности сайта, не заподозрили фальшивку.

Искомые слова на странице

Итак, разделим сайты на две категории: официальные и неофициальные. Теперь — правда о том, какую роль играют поисковые словосочетания на страницах вашего детища.

Для ресурса первой категории достаточно указать в заголовках всех страниц «Официальный сайт конторы Рога и Копыта» — и потом наполнять чем угодно: прайс-листами, контактными координатами, рекламой своего товара. Хоть вообще на одном Flash всё сделайте, всё равно о текстах заботиться не доведётся.

Хотя, конечно, весьма желательно присутствие на страницах слов из заголовка, но сие требование обязательно только для неофициальных. К ним и переходим.

С неофициальными ресурсами далеко не всё так просто. Слова, по которым пользователи будут попадать к вам на сайт из поисковиков, должны присутствовать на страницах не просто так, а внутри осмысленных текстов.

Необязательно в середине предложения — это один из мифов, распространённых горе-специалистами по СЕО. Можно в конце или в начале. Даже в конце или в начале текстов.

Ещё один миф — необходимость повторить ключевые слова и фразы пять раз. Не больше, но и не меньше. На самом же деле достаточно одного раза, если текст уникальный, а не скопированный с чужого сайта. Ну а если не уникальный, тогда повторение не поможет (или поможет, но на очень короткий срок).

Регулярность обновлений

Официальные сайты не требуют регулярных обновлений. Можно размещать свежую информацию только по мере её поступления. А вот на неофициальные нужно что-то добавлять постоянно. В чём тут секрет?

Секрет — в количестве посетителей как самом главном критерии популярности. Людям интересно читать новости, поэтому они регулярно возвращаются, дают ссылки на статьи, приводят других.

А если такого больше нигде не прочитаешь (тексты уникальные), то заходят в первую очередь именно к вам, не дожидаясь, пока статьи разойдутся по интернету.

Наличие слов в ссылках

Ещё один миф заключается в пользе от великого множества ссылок, ведущих на ваш ресурс. И не простых, а оформленных как определённый текст, под которым прячется HTML-код ссылки. Раньше это действительно было важно. Теперь же поисковый робот смотрит на контекст.

Если ссылка с нужным текстом органично вплетена в статью или заметку, то проблем нет. На то он и гипертекст, чтобы такое делать.

Но если вы разбросаете сто тысяч пятьсот ссылок по разным блогам, в комментариях, на форумах, в Twitter и прочих социальных сетях, то сие наверняка будет воспринято поисковиками как спам. Со всеми вытекающими.

Следовательно, для продвижения сайта нужно использовать только заметки и статьи с осмысленным содержанием, куда и ставить ссылки с нужным гипертекстом.

Наличие ссылок на страницах сайта

Ссылки на посторонние ресурсы (так называемые «внешние ссылки») ставить можно смело. Не верьте «специалистам», рекомендующим этого не делать! Главное — куда ссылаться.

До пяти исходящих ссылок на уважаемые ресурсы — это вполне нормально. В смысле, ничуть не повредит рейтингами и позициям в выдаче результатов поискового запроса. Ведь хозяева поисковиков понимают, что всемирной паутины без гипертекста быть не может в принципе.

Если же нужно поставить много ссылок, то для оных необходимо создать отдельную страницу. Это железное правило касается как официальных, так и неофициальных сайтов.

Кроме того, к каждой ссылке необходимо описание. Хотя бы одним коротким предложением растолковать, куда она ведёт. Тогда даже каталог ресурсов будет выглядеть естественно, информативно и безопасно в плане возможности наказания.

И, конечно, в любом случае все внешние ссылки должны соответствовать тематике вашего сайта. Это правило не просто железное, а вообще железобетонное.

Как вы уже догадались, всяческие рекламные баннеры, не соответствующие тематике, непременно уронят сайт в любом рейтинге так, что доведётся его сносить и начинать всё с нуля. Избавить от подобной напасти может только наличие очень существенного трафика в несколько тысяч посетителей ежесуточно.

Каталоги

Прокачка сайтов по разнообразным бесплатным каталогам придумана для того, чтобы собирать базы адресов электронной почты веб-мастеров и продавать их спамерам.

К тому же, обратные ссылки, которые являются условием пребывания в каталогах, будут вести на плохие ресурсы, что очень сильно навредит вашему сайту.

Любой опытный веб-мастер боится всяческих сомнительных каталогов панически, вплоть до ночных кошмаров.

Если ваш сайт по-настоящему интересный, то на него будут возникать естественные ссылки, которые ставятся людьми на разных форумах, в блогах и социальных сетях.

В этом случае, даже если кто-то разместит ссылку на нехорошем ресурсе, то сие произойдёт не по вашей вине. Ясно же, что сами вы ничего по каталогам не прокачивали, так что никакого наказания не последует, можно спать спокойно.

Трафик

Вот мы и перешли к проблеме посещаемости. С одной стороны, чем оная лучше, тем больше шансов попасть на вершину и ощутить себя чемпионом. С другой, не всё так безоблачно.

Если вы только начали продвигать свой ресурс, то использовать для накрутки прокси-серверы нельзя ни в коем случае. Разве что службу Opera Turbo (в браузере Opera), но ею много не накрутите, от силы десяток уникальных посетителей в день.

А когда сайт уже попал в верхние строчки рейтингов, то никакие прокси его оттуда уже не сдвинут. Это сделано специально, чтобы конкуренты не «топили» неприятельские ресурсы, имитируя нечестную накрутку.

Ну а официальный сайт может себе позволить сколь угодно маленький трафик, хоть полтора с половиной посетителя в день. Заботиться следует только о том, чтобы модераторы поисковых систем поверили в официальность.

ТИЦ Яндекса и Google PR

Так называемые «Тематический индекс цитирования» (ТИЦ) от Яндекса и «Page Rank» (PR) от Google — сферическая чепуха в вакууме. То бишь, абсолютная, идеальная.

Ваш покорный слуга сделал крохотный сайт с десятью страницами на бесплатном хостинге и, скрупулёзно соблюдая свои собственные советы, изложенные выше, в течение месяца обогнал в поисковой выдаче крупные порталы с заоблачными ТИЦ и PR.

Да, выдача по определённому поисковому запросу, состоящему всего лишь из двух слов, ставила мой сайт на первое место настолько стабильно, что в первое время даже не верилось. Правда, довелось раскошелиться на символическую сумму за отключение рекламных баннеров, характерных для бесплатных хостингов. С баннерами такого результата добиться невозможно, увы.

Резюмируем

Итак, факторы, влияющие на ранжирование ресурса в выдаче по поисковым запросам, на данном историческом этапе развития всемирной паутины формулируются примерно так.

Для неофициальных ресурсов:

  1. Отсутствие сайта в сомнительных каталогах.
  2. Отсутствие накрутки посещаемости через прокси.
  3. Отсутствие внешних ссылок посторонней (посторонней!) тематики и прочих нехороших баннеров.
  4. Сбор множества внешних ссылок (сходной тематики, естественно) на отдельной странице.
  5. Наличие уникального текста (достаточно восьмидесяти-девяноста процентов уникальности, чтоб там вам ни говорили о стопроцентной).
  6. Раскрутка только осмысленными статьями со ссылками.
  7. Благоприятный гороскоп по календарю древних ацтеков и хорошая карма.

Для официальных ресурсов:

  1. Отсутствие малейших сомнений в официальности (регистрировать домен надо на реальное физическое или юридическое лицо, плюс контактные данные и прочие подтверждения).
  2. Наличие ключевых слов в HTML-заголовке страницы (<title>Рога и Копыта — официальный сайт</title>).
  3. Веб-мастер с мозгами, а не опилками в голове.

Последний пункт, пожалуй, наиболее актуален для продвижения любого сайта, начиная от крохотного на бесплатном хостинге и заканчивая гигантским порталом.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 02.10.2011


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2011-10-02 01:37:56

Метки материала: факторы ранжирования, факторы ранжирования поисковой выдачи, продвигать сайт, поисковая оптимизация, seo оптимизация, как продвинуть сайт, поисковая оптимизация сайта, алгоритмы поисковых систем, эффективно продвинуть сайт, как эффективно продвинуть сайт


10 комментариев

12.10.2011 12:37:44 #
Mozilla Firefox dima
2. Это мое мнение. Если нужно, могу делиться им и в дальнейшем по любым вопросам Well
12.10.2011 09:31:34 #
Mozilla Firefox Гость Slawa
1. Ничуть не обиделся. Не на что - каждый в своем праве. Да и контактов автора я не просил - нет большого смысла к автору обращаться мимо издателя.
2. Собственно, это я и хотел узнать. Спасибо. Для справки - это мнение автора статьи или Ваше?
3. Ежу понятно, что "необновление" - плохо. Но результаты по скорости нарастания будут не вполне очевидны - на это воздействуют несколько факторов. Скорее нужно смотреть на изменение числа просмотров на посетителя.
4. Вернулся бы - для поисковиков писать тоже нужно уметь. ;-)
5. :-) это смайл улыбки (я прекрасно понимаю, что режет софт и шучу я так, подсказывая, что софт неплохо бы поправить).
6. Вся "дискуссия" могла быть сведена к моему первому вопросу и пункту 2 Вашего последнего ответа (то есть можно легко было обойтись и без нее, а ведется да, корректно - но не нужна).
 
10.10.2011 00:13:52 #
Mozilla Firefox dima
5. Я не резал ваши сообщения. Ни одно из них не изменено ни на байт. Просто скрипт сохраняет в базу только первые 3000 байтов сообщения. Ограничения на длину сообщений есть практически везде. Как видите, я и сам вынужден разбивать свои длинные ответы. Как найду время, допишу к редактору счётчик оставшихся от лимита знаков. А пока извините за неудобство.
 
Если бы Вы были зарегистрированы на форуме, то получили бы возможность редактировать свои сообщения. Неавторизованные пользователи ничего менять не могут.
 
Напоминалку не сделал потому, что сам никогда ими не пользуюсь. Не люблю сообщать где либо своё мыло, и на своем сайте его нигде ни от кого не требую.
 
6. Я вроде пытаюсь вести дискуссию, корректно и обстоятельно отвечать на каждый ваш вопрос. Что я делаю неправильно и каких кардинальных изменений Вы от меня ждёте?
10.10.2011 00:12:28 #
Mozilla Firefox dima
1. Ну вот Вы обиделись на меня. Значит, правильно я сделал не сообщив Вам контакты автора. А то бы Вы еще и на него обиделись и в чем нибудь обвинили, а мне потом перед ним неудобно было бы.
 
2. Баннер на бесплатном хостинге снимается не потому что является ссылкой, а потому что напрягает посетителей и, тем самым, ухудшают его пользовательские факторы.
 
Автор же в статье писал об открытых гиперссылках из текстов статей. Многие оптимизаторы их принципиально не ставят, чтобы не быть заподозренными в торговле SEO-ссылками. Автор же считает, что до пяти ссылок со страницы на уважаемые тематические ресурсы вреда не принесут. Баннеры здесь ни причем.
 
3. Снятие баннера с одновременной приостановкой обновления сайта приведет к негативным результатам, поскольку необновление сайта - это хуже, чем баннеры на сайте.
 
Если хотите провести эксперимент, снимите баннеры и продолжайте обновлять сайт в прежнем темпе. О результатах эксперимента судите не по росту посещаемости, а по скорости этого роста, а также по улучшению/ухудшению пользовательских факторов.
 
4. Если бы эта статья была предназначена только для поисковиков, то вряд ли Вы вернулись бы на нее минимум дважды. Может быть Вы просто не видели статьи, которые пишутся специально для поисковиков? To wink
09.10.2011 11:12:13 #
Mozilla Firefox Гость Slawa
Резать сообщение без запроса и возможности подредактировать нехорошо. :-)
 
dima, у людей свойство такое - они будут задавать вопросы и требовать непротиворечивости. Это, IMHO, надо использовать для раскрутки, а не глушить.
За сим откланяюсь (не буду проверять регулярно, кстати, отсутствие напоминалки об ответе неудобно), если что-то переменится кардинально - пишите.
09.10.2011 11:09:04 #
Mozilla Firefox Гость Slawa
dima, Вы переворачиваете все мои представления о продвижении. :-)
"Ты в своей статье писал, как пузомерки накручивать, значит и сайт у тебя популярный из-за накруток, а не потому что ты стихи хорошие пишешь"
Я-то думал, что это общее место всякого SEO - достоинства товара не означают популярность сайта без раскрутки и наоборот... В моем скромном понимании умолчанию подлежат только те проекты, в которых для раскрутки использованы некорректные методы. Ну да пусть его...
Что касается до остального - я и склонен проверять самостоятельно. Но в данном случае я указал на нелогичность, содержащуюся в статье - с одной стороны, он снимал баннер хостинга, утверждая, что это мешает достичь хороших результатов, с другой - оные баннеры ссылаются на "уважаемый ресурс", что статья вполне разрешает. Тут возможна куча вариантов - баннер у него не народа, не тот формат ссылки и т. д. и т. п. О чем я и спросил, так как проверка (снятие баннеров) потребует приостановить надолго обновление сайта (чтобы исключить влияние на результаты) - а это нежелательно.
dima
3. xBB.uz, прежде всего, заинтересован в авторах и в интересных публикациях, а если бы я грузил авторов необходимостью каждый чих подтверждать источниками, то не было бы ни авторов, ни публикаций, ни, возможно, самого сайта. Этот сайт не является научным журналом, здесь уважается личное мнение как автора, так и читателя.
Я бы затер этот пункт и никогда такое не светил. Подобное утверждение/подход подтверждает, что статья опубликована для поисковых машин, а не для людей. Плюс лишает xBB.uz добровольных ссылок (ну вот буду ли я ссылаться на такую статью?).
dima, у людей свойство такое - они будут задавать в
07.10.2011 12:06:08 #
Mozilla Firefox dima
1. Оптимизаторы - это не только (и не столько) технари, но и (в большей степени) маркетологи. А адреса продвигаемых сайтов - это коммерческая информация, которую "светить" не принято.
 
Никому ведь не хочется отдуваться от возможных обвинений вроде: "Ты в своей статье писал, как пузомерки накручивать, значит и сайт у тебя популярный из-за накруток, а не потому что ты стихи хорошие пишешь". Потому и не светят свои сайты и попыток их выведать не одобряют.
 
2. Идеи Ванилинкина можете проверять на xBB.uz. Он продвигается вполне в русле этих идей. Виной тому не подсказки Ванилинкина а мой собственный опыт, который вполне соответствует опыту Ванилинкина. Эти методы дают свои плоды:
 

Хотя xBB.uz расположен не на бесплатном хостинге, но идеям это ведь не противоречит Well
 
3. xBB.uz, прежде всего, заинтересован в авторах и в интересных публикациях, а если бы я грузил авторов необходимостью каждый чих подтверждать источниками, то не было бы ни авторов, ни публикаций, ни, возможно, самого сайта. Этот сайт не является научным журналом, здесь уважается личное мнение как автора, так и читателя.
 
4. Вы не обязаны верить кому либо на слово, но специфика SEO такова, что правильность или неправильность чужого мнения может быть проверена только собственными экспериментами.
 
С уважением к Вам и вашему сайту.
07.10.2011 08:47:44 #
Mozilla Firefox Гость Slawa
dima
У оптимизаторов не принято спрашивать адреса ресурсов, над которыми они работают. Вот если бы он попросил подсказки/помощи по раскрутке, тогда можно было бы спрашивать адрес. Иначе - моветон.
Это очень странная для технических специалистов этическая норма. По мне, так она более уместна для астрологов. :-)
vanilinkin привел пример этого сайта с тем, чтобы придать убедительности некоторым своим утверждениям. Разумеется, читатели, не склонные воспринимать любую статью за откровение гуру, хотели бы посмотреть и сайт - самим глянуть, а где он в топе, по каким словам, как оптимизирован... Адреса для этого не надо - такой сайт должен прекрасно отзываться на свое имя. Поясню: у меня есть сайт "Заметки электрика" на народе. Баннер не снимал. 500 уников, ряд слов в топе и в яндексе, и в гугле. И мне интересно проверить идеи vanilinkin, для чего я и запросил дополнительную информацию.
dima
а эта тема никак не пересекается с темой xBB.uz
Полагаю, xBB заинтересован в том, чтобы размещенные статьи были убедительны, и уж имя-то сайта вполне пропустит. Возможно, даже с ключевыми словами, по которым тот в топе. ;-)
06.10.2011 12:14:44 #
Mozilla Firefox dima
У оптимизаторов не принято спрашивать адреса ресурсов, над которыми они работают. Вот если бы он попросил подсказки/помощи по раскрутке, тогда можно было бы спрашивать адрес. Иначе - моветон. Тем более, что сайт автора посвящен художественной литературе, а эта тема никак не пересекается с темой xBB.uz.
05.10.2011 20:38:06 #
Mozilla Firefox Гость Slawa
vanilinkin
Правда, довелось раскошелиться на символическую сумму за отключение рекламных баннеров, характерных для бесплатных хостингов. С баннерами такого результата добиться невозможно, увы.
Чем повредит ссылка на "уважаемый ресурс"?
Кстати, в порядке обучения было бы интересно взглянуть на Ваш "учебный" сайт на бесплатном хостинге

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.