Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech | |||||||
Избранные докиМетки (все метки)hi tech, internet, it, интернет, информационные технологии, ит, по, программное обеспечение, сайт, софт
Подписаться через RSS2Email.ru
Дополнительнооптимизация, сайт, мониторы, движок, Битрикс, хостинг, сайты, мобильные, электроника, видеокарта |
8. Несколько уроков из опыта работы над fetchmail'омПрежде чем мы вернемся к общим рекомендациям по разработке программ, я расскажу о нескольких уроках, которые я вынес из опыта работы над fetcnmail'ом. Синтаксис файла rc, включает в себя некоторые 'шумные' ключевые слова, которые полностью игнорируются синтаксическим анализатором. Предлагаемый синтаксис (напоминающий английский язык) значительно более читаемый, чем традиционные пары слово-значение, которые вы получите после того, как уберете все лишнее. Этот эксперимент начался поздно ночью, когда я заметил, насколько объявления в файле rc стали напоминать небольшой императивный язык. (Вот почему я заменил ключевое слово 'server' на 'poll'). Традиционно программисты стремятся использовать точные и краткие управляющие конструкции. Это правильно, потому что вычислительные ресурсы дорогие, и процесс синтаксического анализа должен быть максимально простым и дешевым. Потому брать за основу английйский язык невыгодно, так как в нем около 50% избыточных конструкций. Для меня это не является причиной, чтобы избегать синтаксиса естественного языка. Дешевое исполнение инструкций и краткость не должны стать конечной целью. В первую очередь язык должен быть удобным для людей, а не дешевым для компьютеров. Существуют еще несколько поводов для беспокойства. Во-первых, нежелательно, чтобы возросшая стоимость синтаксического анализа, стала сама по себе источником ошибок. Во-вторых, при попытке сделать язык «англоподобным», часто требуется, чтобы «английский» потерял свою форму настолько, чтобы он походил на естественный язык, не больше, чем традиционный синтаксис. (Это можно часто видеть в языках запросов «четвертого поколения» и языках коммерческих баз данных.) В управляющих конструкциях fetchmail'a этих проблем удалось избежать, так как область действия языка сильно ограничена. Он практически не является общецелевым языком,и поэтому несложно перейти от небольшого подмножества английского языка к действительному языку управления. Отсюда можно извлечь еще один урок: 16. Если ваш язык не является полным по Тьюрингу, добавьте немного синтаксического сахара. Другой урок касается безопасности. Некоторые пользователи fetchmail'a просили меня изменить программу так, чтобы она хранила зашифрованные пароли в файле rc. Я не сделал этого, потому что это не добавляет никакой защиты. Любой человек, имеющий право читать ваш файл, мог бы запустить fetchmail под вашим именем и, возможно, декодировать ваш пароль. Шифрование пароля в .fetchmailrc могло бы дать людям ложное чувство защищенности. Общее правило здесь следующее: 17. Система безопасности надежна, пока надежны ее секреты. Избегайте псевдо-секретов.
Последнее редактирование: 2008-06-09 23:45:42 Метки материала: Рэймонд, Fetchmail, разработка программ, синтаксис, безопасность Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации |
||||||
© 2007-2012, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.