Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Авторские права. Точка зрения писателя

Многим очень не нравится тот факт, что за книги надо платить, особенно за электронные. Ничего удивительного, ведь сетевые библиотеки приучили народ к тому, что труд авторов оплачивать не нужно. Рассмотрим наиболее типичные аргументы читателей и попытаемся на них ответить.

«Писатель должен получать одноразовый гонорар, а не жить всю жизнь за счёт продажи одной книги!»

Во-первых, писатель никому ничего не должен. Вообще! Да, представьте себе, именно так. Во-вторых, он вам не указывает, каким образом зарабатывать.

В глубине души вы понимаете, что поступаете нехорошо, лишая людей средств к существованию, поэтому ищете аргументы для оправдания. И это как раз одна из таких попыток хоть что-то возразить.

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Публикация сокращена для удобства обсуждения.
Полная версия: Авторские права. Точка зрения писателя

Метки материала: авторские права, копирайт, юзеры, книги, авторское право в интернете, нарушение авторских прав


25 комментариев

23.03.2011 16:27:23 #
Mozilla Firefox Гость imen
Ладно, если Вы действительно не знаете, из чего складывается стоимость бумажной книги, я отвечу. Ее стоимость складывается из
 
  1. авторских отчислений,
  ...
 
Какой из этих пунктов оправдывает нарушение авторских прав?
Не торопитесь...
Ответ изящен Well Браво. И потому требует ответа на дополнительный вопрос: купив книгу я оплатил труд автора, затраченный на её написание?
 
У Вас очень путанные мысли.
Просто у Вас недостаточно опыта формулирования действительно сложных вещей.
 
Например, ваше упоминание государственного регулирования не выдерживает никакой критики, так как авторские права очень плотно регулируются государством, тогда как нарушение авторских прав идет вразрез госрегулированию. Как вы думаете, почему пиратов сажают в тюрьмы?
Это Ваш анализ не выдерживает никакой критики.
Потому что государство регулирует много чего.
В том числе в сфере распространения информации. Совершенно независимо от сущности под названием "авторские права".
Поэтому предлагаю пока не рассматривать сущность "государство".
Намёк был на "благостность" монополий для "рынка".
И государство лезет (впрочем, с переходом противника на следующий уровень фактически проиграло) сюда с регулированием чисто из чувства самосохранения.
 
Ваш пример с транспортом тоже очень неудачен. Ведь цены на проезд, хотя бы примерно, известны Вам до того, как Вы садитесь в электричку? Вряд ли Вы сядете в электричку, в которой проезд стоит миллион рублей.
Пример вполне корректен и удачен.
Ибо показывает выбор реально доступных вариантов в условиях монопольного рынка.
Предлагаю подумать над возможными (и легальными в Вашем базисе) действиями, если ехать надо?
 
Даже если эта книга является научной монографией, только автор вправе решать, выложить ее для бесплатного доступа или продавать за деньги.
Вы в курсе с _реальной_ ситуацией в данной предметной области?
Начиная с того, что авторы вынуждены издавать требуемые тиражи за свой счёт и далее в направлении, того, что им совершенно не обязательно обладать техническими знаниями для публикации в Сети в надлежащем качестве и что им в подавляющем большинстве случаев важнее, чтобы их _читали_ (иначе с чего бы им публиковаться фактически за свои деньги).
 
Но если Вы не можете купить эту книгу, просто не покупайте ее - купите какую-нибудь другую или воспользуйтесь той, которая предоставляется бесплатно на легальных основаниях.
Вы действительно верите в столь простую взаимозаменяемость источников?
Как предлагаете поступить если альтерантив нет (вообще или равноценных)?
 
Мне кажется, что одной из ваших серьезных проблем является неразличение своего и чужого.
Я практически уверен, что серьёзнейшей из Ваших проблем является то, что Вы не пробовали подсчитать во сколько у Вас встанет расплатиться со всеми (и соотнести цифру со своим годовым доходом).
Впрочем, мотивация здесь проста: капитализьм --- сцуко как вирус. И о
25.03.2011 03:29:23 #
Mozilla Firefox dima
купив книгу я оплатил труд автора, затраченный на её написание?

Нет, Вы купили лишь ограниченное право владения экземпляром книги. Подумайте сами, из уплаченных вами денег автору перепадёт, возможно, 1$. А писал он свою книгу, возможно, год. Неужели Вы считаете, что ваш 1$ оплачивает годовой труд? Труд автора оплачивается со всего тиража, а не с одного вашего экземпляра.
 
К тому же, я привел список из 5 составляющих стоимости бумажной книги, а Вы прицепились лишь к одному. Хотя следуя вашей логике, купив книгу Вы оплатили еще и полиграфию, маркетинг, налоги и прибыль издателя. Но следует ли из этого, что налоги можно больше не платить никому, раз Вы их однажды оплатили? Или что издатель затевал весь проект с целью получить ваши одинокие 2$?
 
Идем дальше. Зачем вы валите все в одну кучу? Авторское право на книги, монопольный рынок и бесплатная литература... Напомню Вам предмет спора: можно или нет сканировать защищённые копирайтом книги и публиковать их в Сети? А теперь давайте раскладывать все по полкам:
  1. Кто из пиратов ворует бесплатные книги в свободном доступе? Никто! Поэтому бесплатная литература к предмету спора не относится.
  2. Покажите мне хотя-бы одного автора, имеющего монополию на написание книг. Можете? Если нет, то причем здесь монопольный рынок? Даже книгоиздательский бизнес не является монополизированным. А уж книгописательский - тем более.
Что после этого остается от вашей аргументации? Только банальная нехватка денег, которая толкает на правонарушения. И я бы понял и согласился бы с этим, если бы дело касалось, например, еды. Но проприетарные книжки не относятся к предметам первой необходимости, а потому
  1. Соизмеряйте свои расходы со своими доходами. Не читайте проприетарную литературу - читайте свободную.
  2. Если проприетарные книги нужны Вам для работы, обоснуйте эту необходимость работодателю - пусть создаст библиотеку для сотрудников.
  3. Если с пунктом 2 не получается, смените место работы или направление деятельности. Кому нужна ваша деятельность, если отдача от нее не покрывает расходов на нее?
02.04.2011 05:38:51 #
Mozilla Firefox Гость Жужа
Все правильно.
 
Хотите читать бесплатные книги - идите к графоманам, которые на Самиздате бесплатно свои тексты выставляют.
 
Хотите читать хорошую литературу - платите. Потому что за даром работать никто не будет. Писатель пойдет телевизоры продавать, чтобы себя прокормить, а не писать вам книги бесплатно.
 

Элементарная вещь - за коровой надо ухаживать, чтобы она давала много вкусного молока. А если брать у нее это молоко силой, корова сдохнет. Для тупых: под коровой подразумевается писатель, а под молоком - книги.
02.04.2011 09:42:37 #
Mozilla Firefox dima
Точно Well
19.05.2019 17:05:53 #
Google Chrome Гость Книголюб
Жидообладатели лютуют и не понимают что не всякая книга хороша. У меня в колекции есть хорошие книги и есть те которые мне не понравились к слову сосвсем. Мне пришлось их купить потому что не было пиратской копии. Я хочу спросить те книги которые мне не понравились вы у меня по полной стоимости выкупите. Вы же любите продавать кота в мешке. Второе как справедливо было замечено автору книги идёт всего 10 рублей с книги остальное получает издательство на фиг платить жидо исздательству. 3 Пункт в нашей стране и так уже не кто не читает а из за вашего закона не кто читать не будет вобше. 4 Пункт настоящий писатель всё равно будет писать он делает это ради удовольствия а те кто пишут книгу что бы купили пусть идут на завод и вьябывают там. Я Всегда подерживаю пиратов а жидообладателей я всегда буду призерать. И наконец последний пункт ознакомтесь с докладом ЕС что пиратсво наоборот помогает повысить продажи интересных книг так же и снизить продажи книг не интересных которые пишут только ради бабла. И почему тогда жидообладатели захотели засекретить результаты честного раследования ЕС. Жадность и только

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2019, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.