Форумы xBB
|
|
Неадекватность INTUIT.ru
Автор: dima. Последнее редактирование: 2009-05-07 19:43:22
Думал получить какую-нибудь формальную недорогую бумажку, подтверждающую мои знания и навыки. Решил для этого воспользоваться сервисом дистанционного обучения INTUIT.ru. Сдал курс "Введение в HTML". Поскольку этот предмет я знаю хорошо, то не стал тратить время на чтение лекций. Сразу стал сдавать тесты. Удивился, насколько безграмотно они составлены. Вот примеры:Вопрос: Какой тег используется для индексирования документов в поисковых системах?
Варианты ответов:
- HTML
- BODY
- HEAD
- META
Из этих ответов предлагается выбрать единственный "правильный". Но это неправильно! Потому что ВСЕ эти теги "используется для индексирования документов в поисковых системах". "Правильным" считается 4-й вариант. Видимо из-за <meta name="robots" ... />. Но в таком случае следует уточнять фразу "используется для индексирования документов в поисковых системах"!
Следующий пример:
Вопрос: Укажите, что является интерпретатором языка HTML?
Варианты ответов:
- функции интерпретатора разделены между Web-сервером гипертекстовой базы данных и интерфейсом пользователя
- web-сервер гипертекстовой базы данных
- интерфейс пользователя
"Правильным" считается 1-й вариант. Комментарии излишни. По авторам этого теста плачет клиника.
Ещё один пример:
Вопрос: Выберите корректный пример вставки изображения в HTML-документ.
Варианты ответов:
- <INPUT TYPE=image>
- <IMG SRC="1.gif">
- <HREF="1.gif">
- <BODY BACKGROUNDIMAGE="1.gif">
"Правильным" считается 2-й вариант. В "лучших" говноверстальных традициях. На самом деле в этом списке НЕТ корректных примеров. В том же 2-м варианте отсутствует ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ атрибут alt. И это делает ответ невалидным.
В тестах присутствуют и другие смешные ляпы. Перечислять их все у меня нет никакого желания. По окончанию курса меня попросили оставить своё мнение о курсе. Я написал правду:
Текст не читал, но задачи очень плохи. Много неправильного. Оставляет впечатление древнего руководства по говноверстке. Про XHTML не упоминается вовсе.
Очень удивился через три минуты, когда получил письмо от администрации ресурса, в котором меня уведомили об удалении моей учётной записи! Вот так! Ни больше, ни меньше!
Если администрация сайта Intuit.Ru считает, что такими неадекватными действиями сможет исправить недочёты своего проекта, то она сильно ошибается. Если она считает, что такими неадекватными действиями сможет заглушить моё мнение, то она сильно ошибается. Интернет большой, в нем можно говорить громко. И я достаточно хорошо "секу тему", чтобы говорить о ней громко.
116 комментариев
| 10.05.2009 00:02:31 | # |
Гость IdeaFix
Интуит - бесстыдные копипастеры, не брезгующие выкладывать сканы книжек десятилетней давности известных авторов без каких-либо копирайтов и при этом надувающие щёки, говоря о том что у них все авторы доценты и профессоры и они специально не следят за качеством курсов строя открытый университет будущего... | 18.05.2009 16:20:52 | # |
Гость crypt
Тоже видел что-то от Кернигана и Ритчи там без подписи. | 29.05.2009 16:14:51 | # |
Гость 123
копирайты им подавай. Предсавьте себе что в каком-нибудь институте преподаватель после каждого своего предложения будет говорить копирайт, вы же потом будете помнить только копирайт и всё.З.Ы. бесит только то, что в тесте правильный ответ (по лекции) может быть не засчитан, а при повторном ответе на вопрос, он окажется правильным.
| 30.05.2009 11:46:45 | # |
dima
Моё имхо. Копирайты все таки важны. Речь ведь идёт не об устных лекциях, а об опубликованных учебных пособиях. Где это видано, чтобы преподаватель публиковал чужие тексты без указания источника? | 09.06.2009 17:50:08 | # |
Гость Алексей
Согласен с высказавшимися. Тесты иногда вообще не проходимы и содержат попросту неверные варианты ответов. Например, тесты по тому же Pascal'ю. А некоторые вопросу попросту глупые, чего только стоит вопрос: "Каким стандартом описаны вещественные числа:?"(что-то типа того) - знать это так важно для практики просто ппц. | 02.12.2009 18:27:10 | # |
Гость Sv
По поводу неадекватности многих вопросов согласен, но если написать организатором письмо без ругательств, то они довольно быстро реагируют. Например, я проходил курс по php, там был вопрос, про типа того, в каком году появилась первая версия php или, какая фамилия автора. Я написал, что эти вопросы нафиг не нужны для программирования на php. Вроде убрали. | 02.12.2009 22:19:46 | # |
dima
По прохождении курса предлагается оставить отзыв о нем. Я оставил правдивый отзыв о курсе. За это администрация удалила мой акаунт. Если нельзя оставлять негативные отзывы, то следовало просить меня оставить положительный отзыв. Тогда никаких претензий с моей стороны не было бы.
Но если попросить человека оставить отзыв вообще какой нибудь, то нужно быть готовым вытерпеть негативный отзыв. Администрация ИНТУИТа оказалась к этому неготова.
| 09.12.2009 04:43:46 | # |
Гость Ищущий
Также как и автор сего текста, решил получить бумажку а-ля диплом. Нафиг не нужна, но душу греет. Прошёл уже несколько курсов, и готов подписаться под тем фактом, что вопросы в Интуите составляются абсолютно безграмотными людьми.Некоторые курсы довольно неплохи, другие сильно устарели, но вопросы ко всем ним, судя по всему, составляет кто-то в Интуите, а не авторы курсов. И этот "кто-то" - идиот.
По мере сил я стараюсь сообщать о найденных в материалах курсов ошибках, но в ответ - ни гу-гу. Что-то я не видел, чтобы ошибки исправляли.
Написал негативный отзыв по одному курсу - его не опубликовали. А ведь я там просто описал найденные ошибки, вежливо выразил надежду на их исправление.
Пробовал на форуме создать тему, где хотел детально описывать найденные в курсе ошибки (а в том курсе в КАЖДОЙ лекции много ошибок): тему так и не создали. Видимо, администрация Интуита считает, что проще закрыть глаза, чем исправлять недостатки.
| 10.12.2009 11:41:51 | # |
dima
Очень странная логика у администрации ресурса. Имхо, для проекта было бы лучше принять ОБОСНОВАННУЮ критику на страницах своего ресурса, чем заставлять недовольных клиентов высказывать эту критику в гораздо более жесткой форме на чужих ИНТУИТу ресурсах. | 05.02.2010 00:02:52 | # |
Гость USER
Может кто еще обожжется;
Курс PHP-решение не работает. это Решение В КАЖДОМ ВАРИАНТЕ ЭКЗАМЕНА- Т.Е. ОТЛИЧНО НЕ ПОЛУЧИТЬ!
при каждом варианте экзамена ответ засчитывается неправильным,т.е. в зависимости от обстоятельств (вариантов ответа) этот ответ однозначно засчитывается неверным!!!! Хотя при выполнении в php правильный ответ все-таки есть .
Дан массив $a = array("aaa","fff",12,"c", 3). Проверить, существует ли в массиве число 3, не перебирая все элементы массива.
Если ты ответил на все варианты вопросов правильно-получи неправильный ответ, если неправильно- тот же самый вариант ответа (абсолютно!!!) ставится правильным.