Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Движение за свободное программное обеспечение

Перевод статьи из Википедии, - свободной энциклопедии

Движение за свободное программное обеспечение - это новое социальное движение, защищающее права пользователей на доступ к программному обеспечению и на его модификацию. Традиции и философия этого движения основаны на хакерской культуре 1970-х годов. Но началом движения принято считать создание Ричардом Столлманом Проекта GNU в 1983 году. [1]

Движение придерживается так называемой философии свободного программного обеспечения, которая в общем и целом совпадает с идеологией хакерской культуры, разделяемой многими компьютерными пользователями 70-х годов прошлого века.

Содержание

  1. Философия
  2. Деятельность
  3. Законодательство
  4. Внутренние конфликты
  5. Достигнутые успехи
  6. Критика движения
  7. Смотрите также
  8. Внешние ссылки
  9. Сноски

Философия

В 1985 году Столлман учредил Фонд свободного программного обеспечения для поддержки движения. Согласно философии движения пользователи компьютеров должны иметь свободу заменять проприетарное программное обеспечение, используемое под ограничительными лицензиями, на свободное программное обеспечение [2]. Конечной целью является полное освобождение всего киберпространства [3].

Участники движения за свободное ПО считают, что все пользователи программного обоспечения имеют свободы, перечисленные в определении свободного программного обеспечения. Многие считают, что безнравственно запрещать или мешать людям пользоваться этими свободами, и что эти свободы необходимы для создания лучшего общества, в котором пользователи ПО будут помогать друг другу и будут иметь полный контроль над своими компьютерами. [4]

Некоторые приверженцы движения за свободное ПО не считают проприетарный софт безнравственным [5]. Они утверждают, что свобода сама по себе имеет ценность (в социальном и практическом плане) как свойство программного обеспечения, вне зависимости от его технических качеств в узком смысле.

Кроме того, участники движения за свободное программное обеспечение убеждены в необходимости свободной документации на все ПО, и что все отрасли, имеющие практическую направленность, также должны быть свободны. По другим отраслям деятельности единых позиций нет [6].

Дядя GNU

Деятельность

Написание и распространение свободного ПО

Первоначально деятельность движения за свободное ПО фокусировалась на разработке этого ПО.

Движение за свободное программное обеспечение отвергает проприетарное ПО, отказывается устанавливать ПО, которое не является свободным. Согласно Столлману, "в плане софта, единственное, что может быть хуже нелегальной установки проприетарного ПО, это его легальная установка. Она наносит сообществу пользователей тот же вред, что и в первом случае, и, кроме того, приносит прибыль собственнику этого зла". [7]

Распространение информации

Некоторые сторонники движения за свободный софт пропагандируют свободу программного обеспечения с помощью публичных выступлений или конференций по вопросам, связанным с ПО. Много людей используют свободное ПО, но не осознают, что пользуются именно свободным ПО, и важно удержать этих людей от замены свободного софта на несвободный и от дополнительной установки несвободного ПО. [8]

Законодательство

Было проделано много лоббистской работы против патентования ПО и против расширения закона о копирайтах.

На основании закона о свободном программном обеспечении от января 2006 года Правительство Венесуэлы издало указ №3390, согласно которому все государственные учреждения обязаны в двухлетний срок перейти на свободное ПО. [9]

Конгрессмены д-р Эдгар Дэвид Вильянуэва (Edgar David Villanueva) и Жак Родрич Акерман (Jacques Rodrich Ackerman) приложили значительные усилия ко внедрению в Республике Перу законопроекта №1609 "О свободном программном обеспечении в области государственного управления". [10] Этот случай привлек внимание перуанского отделения Микрософта, чей генеральный директор написал письмо д-ру Эдгару Дэвиду Вильянуэва. Ответ д-ра Эдгара получил всемирную известность и до сих пор рассматривается как классический образец аргументации в пользу использования свободного ПО правительствами. [11]

В США имели место попытки принять закон на уровне штата, поощряющий использование свободного программного обеспечения в государственных учреждениях. [12]

Внутренние конфликты

Подобно многим социальным движениям, движение за свободное ПО имет постоянные внутренние конфликты между персоналиями и между сторонниками компромисов против сторонников строгого соблюдения ценностей движения.

Открытый исходный код

В 1998 году ряд компаний начали маркетинговую кампанию по созданию свободного ПО, акцентируя внимание на технологиях а не на этике. После этого Эрик Раймонд (Eric Raymond) и Брюс Перенс (Bruce Perens) основали Инициативу открытого исходного кода (OSI - Open Source Initiative), которая стала продвигать термин "ПО с открытым исходным кодом" в качестве альтернативы термину "свободное программное обеспечение". OSI не согласна с позицией движением за свободное ПО, что несвободный софт является социальной проблемой, или что он является неэтичным. [13]

OSI защищает свободное ПО (называя его "ПО с открытым исходным кодом") на основании того, что считает его более развитой моделью разработки программного обеспечения, и не обращается к социальной или этической проблематике. [14]

Столлман и Торвальдс

Два наиболее известных человека, представляющих движение, - Ричард Столлман и Линус Торвальдс (Linus Torvalds), имеют глубокие философские разногласия. Эти разногласия подпитываются некоторыми новостными статьями. Впрочем, они не мешают Столлману использовать торвальдсовское ядро Линукса, а Торвальдсу - столлмановскую Универсальную общественную лицензию GNU.

Достигнутые успехи

В 2004 году была основана веб-служба Ohloh. В 2006 году она начала работать. Занимается количественными оценками в сфере развития сообщества свободного программного обеспечения: рост числа и популярности проектов, использование языков программирования, рейтинги. Публикует аналитические материалы по этой теме.

Критика движения

Что считать "свободным"?

Некоторые люди считают свободным только то ПО, которое является общественным достоянием, и не признают свободным софт, продвигаемый "движением за свободное ПО".

Что мешает прогрессу?

Некоторые люди, такие как Эрик Раймонд, критикуют скорость развития свободного программного обеспечения, считают, что положение можно было бы исправить с помощью временных компромисов, преследующих краткосрочные выгоды. Раймонд утверждает, что это могло бы повысить популярность открытого ПО и, таким образом, содействовало бы успеху движения за свободный софт, усилило бы влияние движения на разработку стандартов и законодательства. [15]

Другие, такие как Ричард Столлман, испытывают беспокойство по поводу слишком большого распространения компромисов. [16] [17]

Смотрите также

Внешние ссылки

Сноски

  1. ^ [1] Заявление Проекта GNU.
  2. ^ Используйте свободное ПО. gnu.org.
  3. ^ Интервью Столлмана для "Sean Daly". Groklaw (2006-06-23).
  4. ^ Что такое свободный софт?. gnu.org.
  5. ^ Копилефт - прагматический идеализм. gnu.org.
  6. ^ Свободное ПО и свободная документация. gnu.org.
  7. ^ [2] Расшифровка речи Столлмана о свободном программном обеспечении. FSFE (2006-03-09).
  8. ^ Стенограмма выступления Столлмана на WSIS. Подготовлена Циараном О'Риорданом (Ciaran O'Riordan).
  9. ^ Свободное ПО освобождает Венесуэлу. Журнал свободного ПО №10 (2006-02-08).
  10. ^ Английский перевод перуанского законопроекта о свободном программном обеспечении
  11. ^ Письмо перуанского конгрессмена Эдгара Вильянуэва в Микрософт о свободном программном обеспечении.
  12. ^ Закон - новое оружие открытых исходников?.
  13. ^ "Свобода", "Открытые исходники" и философия владения программным обеспечением
  14. ^ Точки соприконовения с "Открытым исходным кодом". gnu.org.
  15. ^ ЭСР на "Мировом господстве 201" о необходимости компромисов в движении за свободное ПО
  16. ^ РМС о развитии движения и его беспокойство о компромисах.
  17. ^ Ричард Столлман на "Мировом господстве 201". "Я не могу согласиться c компромисами, так как мой опыт подсказывает, что они не будут временными... Наше сообщество должно более твердо отказываться от несвободного ПО. Оно и без того проявляет чрезмерную готовность к компромисам... Обсуждение о возможности включения несвободного ПО в дистрибутивы GNU/Linux является излишним, с тех пор как почти все несвободные программы имеют свободные аналоги".
Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2008-06-23 15:22:22

Метки материала: ПО, хакерская этика, GNU, FSF, Столлман, Торвальдс, исходный код


5 комментариев

03.12.2009 02:29:38 #
Mozilla Firefox dima
Успехов!!! Если дело касается философии, то может быть интересна будет статья "Анархия и исходный код"
02.12.2009 23:28:09 #
Mozilla Firefox Гость PeteZ
Завтра пойду реферат по философии отчитовать. По СПО и киберпанку.
Наша кнопка проавая! Победа будет за нами!
29.11.2009 17:22:55 #
Mozilla Firefox dima
Во-первых. У Вас дремучее представление о никсах. Под них есть ВСЕ!
Во-вторых. Свободное ПО и бесплатное ПО - не одно и то же ПО. Нечего выдавать варезник под ресурс свободного ПО.
В-третьих. Спам здесь запрещен.
 
Убрал ссылку.
29.11.2009 16:59:47 #
Opera Гость alexx
Я за GNU, но для Windows. Т.к. *nix сегодня мало что поддерживает - игры например.
*** Программное обеспечение и игры - только лучшее свободное программное обеспечение, которое проходит проверку перед размещение на сайте. Здесь вы не встретите десятки тысяч программ - здесь сотня лучших для обычных пользователей. Также бесплатная техподдержка.
26.06.2008 13:20:12 #
Epiphany: The web browser for the GNOME desktop Гость
Я за дядю GNU

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.