Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Браузер SeaMonkey

Пути развития свободного ПО воистину неисповедимы. Какие-то проекты прекращают своё развитие, какие-то сливаются с другими или продолжаются под новыми именами. К последним относится браузер SeaMonkey. Вернее, не просто браузер, а целый комбайн с несколькими программами в одном флаконе. Но давайте обо всём по-порядку.

До весны 2006-го года организация Mozilla Foundation разрабатывала подобный комбайн под названием Mozilla Application Suite. Но это им страсть как надоело, поэтому передали всю кодовую базу другой организации, SeaMonkey Council. Мол, забирайте, нам больше не нужно. Но только имена программ и логотип поменяйте, чтобы лицензию не нарушать.

У новых разработчиков энтузиазма оказалось предостаточно. По сей день не закончился. И сделали они в том же 2006-м новый комбайн, известный как SeaMonkey. С почтовым клиентом, адресной книгой, чатом IRC (ChatZilla) и, конечно, с браузером. Вот на браузере и остановимся подробнее.

(Скачать SeaMonkey)

Нужно сразу пояснить, для чего нужен браузер SeaMonkey. Если он создаётся на базе Firefox, то, казалось бы, не проще ли сам Firefox использовать, а не его переделки. Ответ таков: нет, не проще.

Дело в том, что SeaMonkey Council — независимая группа разработчиков, хотя они и пользуются кодом, предоставляемым Mozilla. Поэтому могут перепиливать софт по-своему, без оглядки на политику Mozilla Foundation.

В итоге браузер SeaMonkey получается гораздо менее требовательным к системным ресурсам, нежели Firefox, пожирает меньше оперативной памяти. Разница ощущается особенно явно при использовании популярных дистрибутивов Linux.

Даже самые угрюмые поклонники Linux уже начали публично признавать очевидное: Firefox в этой ОС работает плохо. Неоправданно сильно терзает жёсткий диск, нагружает процессор и память. «Огненная лиса» (на самом деле — «красная панда») слишком много на себя берёт, ведь это же просто браузер.

Зато SeaMonkey пока ещё остаётся достаточно легковесным, чтобы обеспечить приятный серфинг. Поэтому его можно смело устанавливать на слабенькие компьютеры. Особенно хорошо получается, если использовать лёгкую графическую оболочку, например, LXDE. Ну а на мощных машинах вообще, как говорится, летает шустрой ласточкой.

Впрочем, легковесные DE и программы имеет смысл использовать всегда — останется больше системных ресурсов для продуктивных дел, а батарея ноутбука будет разряжаться не так быстро. Графическая оболочка должна знать своё место и не мнить о себе слишком много.

Вернёмся к нашему SeaMonkey. С Linux всё ясно, данный браузер может служить в этой ОС долго и счастливо. Однако самой популярной пока что является другая операционная система — Windows.

При всех недостатках, у Windows есть хоть что-то приятное: можно пользоваться портативными (portable) приложениями. (Есть возможность подключать программы «на лету» и в некоторых дистрибутивах Linux, например, в Slax, но это, к сожалению редкие исключения.)

Значит, прежде чем принимать решение о стационарной установке SeaMonkey, лучше «пощупать» софт в портативном варианте, не засоряющем системный реестр. Понравится — тогда установить обычную версию, стационарную.

Страница PortableApps.com в браузере SeaMonkey

Итак, смотрим на SeaMonkey. В программу встроено несколько шпионских модулей, отправляющих информацию разработчикам. И не только им.

Брандмауэр при первом же запуске приложения начинает истерично забрасывать пользователя сообщениями, мол, сей софт пытается влезть на DNS-сервер по протоколу UDP, связаться с Google Analytics, ещё с какими-то службам Google, и, конечно, с хозяевами из Mozilla Foundation и SeaMonkey Council.

Всего выскакивает штук десять уведомлений о попытках шпионажа. (Да, а что вы думали, хороший firewall всю правду покажет и расскажет, подобно волшебному зеркальцу!)

SeaMonkey пытается выйти в Интернет. Удаленный адрес pagead2.googlesyndication.com   SeaMonkey пытается выйти в Интернет. Удаленный адрес sfx-images.mozilla.org

Поскольку вряд ли Mozilla и Google станут красть пароли к электронной почте и платёжным системам, мы бесстрашно начинаем наши испытания. Страницы открываются примерно с такой же скоростью, как и в Firefox для Windows. И точно так же надо вручную удалять всё лишнее с панели ссылок. Можно и саму панель отключить, она на широкоформатных экранах только зря занимает вертикальное пространство.

Изумление номер один. (Буржуи сказали бы: «Oops!») У вкладок нет кнопочек-крестиков для закрытия щелчком мыши. Нужно нажимать на заголовке вкладки правой клавишей, вызывать контекстное меню и закрывать только с его помощью. Лень было крестики прикрутить, что ли?

Изумление номер два. Пустую вкладку открыть невозможно. Только новое окно браузера. В результате получается, что вкладки внутри одного окна создаются лишь правым кликом на ссылке на уже загруженной странице и выбором соответствующей команды.

Настройки находятся в меню «Правка», как в версии Firefox для Linux. Менеджер загрузок автоматически не исчезает с глаз долой после завершения закачки, и, похоже, изменить это нельзя. Плагины поисковых систем не удаляются, новые не добавляются (по крайней мере, не через интерфейс с настройками).

Не всё так плохо, есть и приятные моменты. Можно установить все те дополнения и расширения c https://addons.mozilla.org, которые используются в Firefox. И процесс добавления оных точно такой же. Желаете, к примеру, NoScript и Dr.Web Anti-virus Link Checker — всегда пожалуйста.

Вот мы и перешли к вопросу о безопасности. Если не учитывать обилия шпионских модулей от разработчиков SeaMonkey и Google, то в остальном ситуация точно такая же, как и с Firefox. Можно запретить запоминать пароли (которые, как и в Firefox, хранятся в незашифрованном виде, да и запоминание тоже включено по умолчанию), вырубить Java и JavaScript.

Впрочем, против JavaScript многие применяют «костыль» NoScript. Наверное, у них очень много свободного времени, они никогда никуда не спешат, и потому им нравится отвлекаться на скрупулёзные настройки для каждого открываемого сайта.

В общем, уровень безопасности примерно такой же, как у Firefox. То есть, практически никакой. Если у Google Chrome и Chromium есть «песочница» для каждой вкладки, а у Opera – запрет обработки iFrame (что вообще отлично), то репутация изделий от Mozilla Foundation и SeaMonkey Council — всего лишь результат широкой рекламы.

Ну, ещё сторонники Open Source ради использования софта с открытым кодом готовы с NoScript мучиться. А в остальном — совершенно посредственный браузер, который без «костылей» не защитит вас от атак методом drive-by.

Тем не менее, если вы всё же решитесь пользоваться такой продукцией, то SeaMonkey окажется приятнее в Linux (где вопрос безопасности не настолько острый), а в Windows – Firefox, вне всякого сомнения.

Так или иначе, но разработка SeaMonkey не останавливается, поэтому ситуация может измениться. Мир софта динамичен и непредсказуем, что всегда оставляет основания для надежды на лучшее.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 23.01.2011


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2011-01-23 08:45:21

Метки материала: браузер, seamonkey, браузер seamonkey, mozilla, спо, browser, бесплатные программы

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2018, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.