Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Хитрости антивирусных компаний

Защита от вирусов

Вы решили пользоваться бесплатным антивирусом? Считаете, что платить вовсе не обязаны, раз уж не виноваты в распространении компьютерной заразы? Но, конечно, при этом понимаете, что даром ничего не достаётся. А если и достаётся, то не без подвоха. Поэтому попытаемся выяснить, каким образом поступают антивирусные компании, чтобы подвести пользователей к мысли о необходимости покупки коммерческих вариантов программ. Попросту говоря, вы имеете право знать, что вас ожидает.

Итак, предположим, закончился срок действия лицензии платного антивируса. Вы устанавливаете бесплатный, начинаете проверку дисков — и он находит инфекцию, которую пропустил его коммерческий коллега. Ваша первая реакция, надо полагать, примерно такая: «Не может быть!» или: «Вот это да!». Или что-нибудь в том же духе, правда?

А теперь давайте подумаем спокойно, без эмоций. Признаки заражения компьютера отсутствовали. Работа Windows не была заторможенной, траффик не пожирался чем-то невидимым, пароли тоже наверняка никто не украл, электронная почта и страничка в социальной сети не взломаны. Получается, что вирусы просто так сидели, ничего не делая? Тогда зачем их написали и распространили?

На самом деле пакость наверняка отсутствовала, прежний антивирус со своей задачей справлялся. Однако новый либо тихонько записал какие-то файлы на диск при установке, либо нашёл лишние, временные, которые можно спокойно объявить заразой и удалить без всякого ущерба.

Зачем он это сделал? Чтобы показать пользователю, мол, видишь, я лучше того, который был раньше! Надёжнее! Нашёл то, что предыдущий пропустил! Пользуйся мною! Может, созреешь до покупки платной версии. Особенно если я тебе буду постоянно промывать мозг своей рекламой.

И ведь верят же люди! В этом легко убедиться, почитав в интернете отзывы пользователей. Постоянно пишут, мол, у меня раньше был тот антивирус, а после него другой обнаружил целый табун заразы общим поголовьем тридцать две штуки.

Да если бы в компьютере действительно сидело столько вирусов, сколько «находят» новые защитные программы, то это было бы давно уже видно невооружённым глазом! Причём, издалека!

В подобном замечены многие антивирусные изделия. Чешский Avast непременно что-нибудь найдёт после своего земляка AVG. Хоть парочку, хоть одного трояна или шпиона. Проверили разными сканерами вроде CureIt — нет ничего. И признаков заражения нет. А вот Avast находит. Даже после лицензионного Касперского. Чудеса, да и только!

Раз уж упомянули AVG, то продолжим чешские мотивы. Сей продукт в общем-то неплохой. Крепкий середнячок. Вполне пригоден для компьютера, в котором нет ничего важного. Заразу ловит нечасто. Но для пользователя сей факт слегка подозрителен, мол, как же так, хожу по разным сайтам, качаю разные файлы, наверняка не все они безопасные, но антивирус молчит.

Значит, нужно сделать так, чтобы антивирус изображал бурную деятельность. Как сие осуществить? Очень просто!

Во-первых, AVG выпиливает все патчи, генераторы ключей и прочие «кряки». Все подряд, независимо от того, насколько они опасны. Но это ещё можно понять, ведь подобные программы приносят вред производителям коммерческого софта и лишают их возможности купить себе новые яхты.

Во-вторых, постоянно поднимает тревогу при закачке в компьютер Tracking cookies, если этот параметр не убрать в настройках.

Tracking cookies, конечно, неприятны. С их помощью рекламодатели пытаются отследить, на какие сайты ходит пользователь, чем интересуется. Формально Tracking cookies можно приравнять к шпионскому ПО, но фактически они безопасны.

Так вот, если бы AVG хотя бы удалял эти Tracking cookies! Так нет же, просто уведомляет о них. Более того, бывает такое, что Tracking cookies загружаются... с официального сайта AVG.

На этом месте следовало бы сделать драматическую паузу, чтобы дать возможность всецело осознать иронию ситуации, но мы движемся дальше. В смысле, к другому специалисту по изображению своей полезности. Имя ему Avira Antivir. В бесплатной ипостаси.

Может, у кого-нибудь базы обновляются автоматически и постоянно. Но складывается впечатление, что разработчики стремятся снизить нагрузку на свои серверы. В первые три дня обновления действительно приходят сами. Но потом нужно подавать соответствующую команду вручную.

Чтобы народ не забывал подавать такую команду, есть даже настраиваемая функция уведомления, мол, выбирайте, через сколько дней вас предупреждать об устаревших базах. Причём, даже в англоязычной версии (международной!) так до конца и не понятно, как связано обновление баз с обновлением самой программы. Вроде бы выскакивает подсказка, что никак, однако это, скорее всего, не соответствует действительности.

Впрочем, мы немножко отвлеклись. Как Avira убеждает в своей полезности? Практически каждый день прихлопывает совершенно безобидные файлы. Залезло что-то в кэш браузера — бах! — и нет его. Только отчёт выскочил, мол, вирус пойман.

Но вирус-то не пойман! Это даже не ложное срабатывание, ведь в карантине он отсутствует! Хотя в настройках чётко указано: не расстреливать на месте, а отправлять в темницу! Так и остаётся неясным, был ли вирус на самом деле, или Avira его придумала, чтобы выслужиться.

Хотя это только цветочки. Avira однажды сама себя превзошла. Данная защитная программа после очередного обновления баз (которое, разумеется, довелось осуществлять вручную) объявила файл вредоносным, но не посмела ни удалить, ни отправить в карантин. Прошло пять минут. С теми же базами — повторная проверка. Файл чист!

То есть, человек целый день не заходил в интернет, ничего не качал, а напомнить о своём существовании антивирус ведь как-то же должен. Ведь если пользователь о нём забудет, то и не купит коммерческую версию. Вот и напомнил — оклеветал невинный файл.

Ну а чемпионом по надувательству можно назвать украинский антивирус Zillya.

Влезаем в машину времени, возвращаемся в середину 2010-го года. Скачиваем с официального сайта Zillya портативный сканер наподобие CureIt. Запускаем. И таращим глаза в изумлении.

Сканер от Zillya объявляет вредоносными... cookies! Простые текстовые файлы! Четыре штуки!

Интересно? А то! Вот именно из интереса и нажимаем кнопку для лечения. Действительно, что же такого там можно вылечить?

Сканер удаляет два файла cookies из четырёх. А оставшиеся два удалить не может! Говорит, мол, скачайте полную, стационарную версию антивируса, тогда смогу вылечить.

Упали со стула? Не ушиблись? Что? Ушиблись, но всё равно давитесь от смеха? Да, вам смешно. А вот домохозяйка, крашеная блондинка с дорогим маникюром, может испугаться и скачать. И установить себе такой продукт вместо настоящего антивируса, тем самым сделав свой компьютер беззащитным.

Минуточку, скажете вы, справившись с приступом гомерического смеха, это было в середине 2010-го. А что сейчас?

Ну а что может быть сейчас, если разработчики остались те же самые? Да ничего хорошего. Утверждают, что их изделие умеет заглядывать в разные виды архивов. Снова врут! Не умеет Zillya смотреть, что запаковано в установочные файлы программ! Говорит, мол, с ними всё в порядке. Даже если ох как не в порядке! Вот и будете устанавливать себе разную пакость, понадеявшись на такой «антивирус».

Общая схема такова. Сначала производители защитного софта убеждают пользователя в том, что продукция хороша, лучше других. Мол, попробуйте бесплатную версию, убедитесь сами. А уж бесплатная версия постарается на славу! И хорошие файлы объявит плохими, и бурную деятельность изобразит, и выслужится как следует.

Грубо говоря, пользователя попросту подсадят на продукт с помощью бесплатной дозы.

И реклама будет постоянно внушать: сделайте защиту ещё лучше, ещё надёжней! Купите коммерческую версию! Надо полагать, имеется ввиду, что надувательство станет ещё изощрённее.

Тем не менее, если вы никаких вирусов не создаёте и не распространяете, то имеете полное право на бесплатную защиту. Поэтому можете пользоваться бесплатным антивирусом без угрызений совести. И не обращать внимания на не совсем хорошие трюки, на попытки манипуляций вашим мнением.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 25.01.2011


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2011-01-25 10:27:32

Метки материала: по, антивирусы, софт, программное обеспечение, software, информационная безопасность


7 комментариев

30.06.2013 16:55:21 #
Opera Гость Даниил
Спасибо за статью, посмеялся от души. Very we! У вас отличное чувство юмора. В принципе все это я знал и раньше. Сам уже давно не пользуюсь антивирусами, хотя и сижу на "винде". Просто не лажу куда не следует, и комп не заражается. Раз в два месяца скачиваю "доктор веб кьюрит" и проверяю систему. Иногда что-то находит, но сущую мелочь.
30.04.2012 00:56:29 #
Mozilla Firefox dima
Ничего не думаю Well Пользуюсь Линуксом и к антивирусам отношусь индифферентно.
29.04.2012 04:57:37 #
Google Chrome Гость гость
много антивирусов перепробовал, сегодня Касперского установил Яндекс-версия,понравилось, не зря, жадничает с лицензиями!Что думает об антивирусе Касперского Админ, в сравнении с другими антивирами?
25.10.2011 07:53:41 #
Mozilla Firefox dima
Касперский он ведь платный. Какой им смысл мухлевать на машине пользователя, который им платит? Другое дело - бесплатные антивирусы, когда надо побудить юзера купить платную версию.
24.10.2011 21:35:19 #
Google Chrome Гость Ник
думаю автор прав,но не все производители такие,я проверял после касперского некоторыми сканерами и всё чисто.....максимум что находят-это куки,наверн не попадал на мошенников ибо прежде чем скачать какой-то продукт над сначала о нём побольше узнать.....а то получится потом как с самым лучшим антивирусом....кто эту историю незнает поищите в нете))))
18.05.2011 16:13:40 #
Mozilla Firefox dima
С тех пор Zillya стал лучше?
16.05.2011 13:04:35 #
Mozilla Firefox Гость Гость
Хм, интересный обзор, особенно повеселила статистика за 2010 год и машина времени))

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2018, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.