Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Linux. Истинные причины моды на обновления

Постепенно, год за годом пользователей популярных дистрибутивов Linux приучили к тому, что софт нужно постоянно обновлять. Как только выходит новая версия популярной программы и уж тем более новый релиз операционной системы, все просто обязаны идти в ногу со временем и качать свежее. Неважно, хорошее оно или не очень, главное — актуальное, модное.

Вам не нравится рабочий стол Unity в Ubuntu? Значит, в сообществах и на форумах вас начнут переубеждать. Вплоть до перехода на личности. Вас вполне устраивает текущий релиз операционной системы, не хотите ничего менять, ведь от добра, как известно, не ищут? Вас заставят. Если не насмешками и издёвками (а то и оскорблениями), не промыванием мозга, то другими способами (до которых ещё доберёмся).

И вот Ubuntu становится всё тяжелее и глючнее, а народ всё равно должен скачивать. Кто не обновился — тому анафема. Linux Mint уже требует не 256, а 512 мегабайт оперативной памяти — и это минимум! Не каждый нетбук потянет, но устанавливать самый свежий релиз агитируют со страшной силой.

Казалось бы, почему так? Какой смысл? Вон Windows XP уже десять лет живёт. Не умирает, несмотря на все старания Microsoft. И ничего. А Linux надо каждые полгода обновлять. Зачем?

На самом деле смысл очень даже есть. У каждого из популярных дистрибутивов имеются мотивы для зомбирования пользователей и прививания им психического расстройства — болезненной жажды вечного обновления.

Дистрибутив Fedora — это полигон для испытаний технологий, которые контора Red Had собирается использовать в коммерческих целях. Поэтому поддержка релизов весьма кратковременная. Не успел налюбоваться на новую ОС — хлоп! — и нет репозиториев. Изволь каждый год систему переустанавливать.

Та же самая история и с OpenSuSE. Но только хозяином выступает другая контора — Novell. Релизы выходят сырыми, несмотря на все уверения разработчиков. Например, в 11.3 — глючный установщик. Складывается впечатление, что создатели даже сами не пробовали установить свою ОС, если этого не заметили.

Самая человечная (вернее, самая раскрученная) Ubuntu выходит раз в полгода, чтобы программистам было за что получать зарплату. Постоянно работают — и доход стабильный. Ну и, конечно, чем больше релизов, тем чаще поступают пожертвования.

Впрочем, сбор подаяний — это уже тактика Linux Mint. Они клепают свои переделанные версии Ubuntu как стахановцы, не зная устали. Следует сказать, что ни одна из них не является отлаженной и обкатанной.

Глюки есть в каждом релизе, но исправлять их никто не намерен. Сделали — получили пожертвования, плюс деньги за размещённую на сайте рекламу и вознаграждение от Mozilla за браузер Firefox, который невозможно удалить, — и забыли, пора двигаться дальше, к новым релизам и новым заработкам.

Допустим, тот же Linux Mint у вас работает нормально. Глючит не чаще двух-трёх раз в день. Вы пользуетесь ОС год и упрямо не хотите ничего обновлять. (Да, есть люди, которые способны успешно сопротивляться зомбированию! Мало, но есть.) Тогда вас заставят отказаться от более менее стабильного, но устаревшего релиза иным способом — отключат репозитории.

Так произошло с последним удачным Linux Mint 8 «Helena», основанным на Ubuntu 9.10 (тоже, кстати, многими любимый релиз, потому что с Ubuntu 10.04 начался кошмар наяву).

Конкретные примеры. Мало того, что Firefox нельзя удалить стандартными способами (он нагло загружает и устанавливает себя повторно под именем «iceape browser»), так ещё и невозможно скачать менее тормозящую версию. Репозиторий Ubuntu для Linux Mint 8 недоступен!

Сначала выскакивает устрашающее сообщение о том, что программа, которой пользуется весь мир, представьте себе, не прошла проверку (авторизацию), поэтому может быть вредоносной. Мол, если вы её установите, то злые хакеры залезут в ваш компьютер.

Summary. Applay the following changes

Это не только к Firefox относится. То же самое — с любой другой программой. Но другие можно загрузить, игнорируя страшилку. А именно «огненная лиса» из репозиториев не скачивается. Вообще. Хотя должна скачиваться ещё в течение многих месяцев, пока не закончится поддержка Ubuntu 9.10 и Linux Mint 8. (И это не временные сбои на серверах, потому что такое явление длится неделями!)

An error occurred

Почему репозитории отключили намного раньше? Потому что вы пользуетесь устаревшей версией ОС. Вы один раз перечислили разработчикам пожертвование — и всё. Но если принудить вас установить более свежий релиз, то вы ещё какие-нибудь деньги отправите.

Вот и верят «домохозяйки», что браузер Firefox в официальных репозиториях может быть непроверенным и потому опасным. А вот как только новый релиз на компьютер установится, так сразу всё станет хорошо.

Опытные пользователи создают локальные репозитории на DVD-дисках, чтобы не зависеть от интриг разработчиков. Но такая мера не является спасительной, потому что релизы выходят намеренно нестабильными. Невозможно ведь поверить, что создатели не знают о глючности установщика, например. Нет, они знают — и ведают, что творят.

Ведь в локальные репозитории могут и не попасть исправления ошибок — вот пользователи и сидят на игле, зависят от официальных серверов.

Третий способ заставить человека испытывать на своей шкуре новые технологии — отправка заведомо вредоносных пакетов в обновлениях. Все те, кто зомбирован, качают эти самые обновления практически ежедневно. И вот, когда ОС разваливается, то ничего не остаётся, как взять новый релиз.

Например, осенью 2010-го у некоторых пользователей Ubuntu 10.04 одновременно заглючил файловый менеджер Nautilus — именно после обновлений. Почему только у некоторых? Потому что обновления качают не все, да и не все жалуются на возникшие проблемы. На самом деле пострадавших наверняка было немало.

И это случилось через несколько дней после выхода релиза 10.10. Вот вам и попытка принудительно перевести народ с 10.04 на 10.10. (Одна из многих. Были и другие подозрительно синхронные глюки.)

Контора Canonical имеет ещё одну причину выпускать недоделанную операционную систему. Эта причина называется «платная техподдержка». Естественно, если всё хорошо работает, то за помощь платить никто не станет.

Ах да, деятели из Ubuntu постоянно повторяют, что на форумах сообществ поддержка бесплатная. Но там при возникновении вопросов пошлют в Google — искать в Интернете ответ самостоятельно. И сделают это в очень грубой форме. Такова традиция, и появилась она не просто так.

Пожалуй, всеми теми хитростями и манипуляциями, которые перечислены выше, не занимается разве что дистрибутив Debian. Однако этот проект не может стать по-настоящему массовым. Он фактически является элитным. Почему? Ну, к примеру, потому, что флэшки, mp3-плееры, фотоаппараты и прочие устройства с флэш-памятью не монтируются автоматически.

Вы можете себе представить среднестатистическую домохозяйку, крашеную блондинку с маникюром, открывшую терминал и монтирующую флэшку вручную?

Вот потому широкие народные массы выбирают Ubuntu и Linux Mint, реже — Fedora и OpenSuSE. Там хоть флэшки распознаются. Ведь многим нужна операционная система для работы, а не для «дзэна с красноглазием». Многие являются людьми адекватными, не желающими тратить время на лишние действия. Как-никак, двадцать первый век на дворе.

И вот, как только на каком-нибудь сайте публикуется критическая статья, сразу же появляются представители упомянутых в ней дистрибутивов (инкогнито, естественно) и начинают свою приевшуюся песенку о том, что у них, дескать, всё хорошо работает, поэтому автор неправ. Изображают «глас народа». Тоже элемент манипуляции сознанием и зомбирования.

Что делать в такой ситуации? Критиковать! Не бояться никаких анонимных функционеров, как бы они ни старались перейти на личности и оскорбить. Если откровенно и честно говорить о недостатках того или иного релиза, то польза будет огромная.

Во-первых, сами разработчики, возможно, задумаются о своём поведении, пока популярность не упала. Во-вторых, предупреждая людей о корявых и кривых релизах, вы тем самым помогаете им выбирать более удачные — и, как следствие, разочаровываться в Linux не так часто.

Да, количество пользователей Linux никак не может перевалить за один процент именно из-за разочарования. Попробовал человек разрекламированное и воскликнул: «И это самый популярный дистрибутив?! Страшно подумать, насколько же тогда плохи не самые популярные!»

Так вот, если достаточно много народу не побоится высказывать критические замечания на своих сайтах и в блогах (блоги, небось, у всех есть!), то, возможно, что-то да изменится.

Автор: vanilinkin, 08.12.2010

P.S. от редактора. Не стал ничего менять в авторском тексте. Разместил как есть. Но должен предупредить читателя, что в статье есть некоторые несоответствия действительности. Уже около трех лет пользуюсь Linux Debian и ни разу (!) мне не пришлось лезть с консоль, чтобы примонтировать флешку. Вопреки утверждению автора, флешки в этой системе монтируются автоматически.

Тем не менее, затронутая автором тема кажется мне очень интересной и актуальной. Хотя и спорной. Можете вы что нибудь возразить автору?


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2010-12-08 10:09:01

Метки материала: linux, по, бесплатное по, установка по, операционная система, переустановка linux


13 комментариев

Последние десять комментариев:

19.11.2012 18:10:07 #
Mozilla Firefox vanilinkin
из всех недостатков - медленный браузер iceweasel
iceweasel — это форк Firefox. До 2006-го назывался "Debian Firefox". Так что это проблема не Debian, а кода от Mozilla.
 
А вообще, с момента выхода стабильной Squeeze 6.0 обновлений уже было полно. Сейчас, кажется, актуальна версия 6.05 или вроде того. Даже в установщике косяк был.
18.11.2012 19:06:04 #
Mozilla Firefox Гость bnm
у меня  в squeeze  иногда бывает, что мп3 плеер валкман не всегда монтируется. Приходится его вручную Well. все остальные устройства - норм.
из всех недостатков - медленный браузер (iceweasel который. при сотне вкладок - тормозит флеш, видео. )
18.11.2011 11:45:03 #
Mozilla Firefox dima
Вполне возможно
18.11.2011 00:59:27 #
Mozilla Firefox Гость
Не стоит искать злой умысел, в том, что можно объяснить глупостью (багами).
Навряд ли кто то умышленно отключал репозитории, или исключал лису оттуда. Скорее всего переименовывали/переносили и допустили ошибку в имени.
15.10.2011 17:53:31 #
Mozilla Firefox dima
А еще лучше пользовать тот дистрибутив Линукс, который устраивает и отключить все обновления кроме секьюрных. Удобно обновлять только то что нужно и только тогда когда это нужно, а не качать сотни метров чуть не ежедневно.
 
ЗЫ. Зеркала в TAS-IX какие-то падучие и имеют свойство лежать именно тогда, когда нужны.
15.10.2011 15:38:59 #
Opera Гость _void
а по поводу нужности обновлений - если есть возможность (не в ущерб трафику), то обновляться однозначно нужно. это вам ведь не деревянная винда Very we! выходят исправления безопасности и
устойчивости софта, происходят обновления стандартов. учитывая наличие в сети TAS-IX нескольких зеркал, намного целесообразнее содержать современный и бесплатный дистрибутив Linux, чем использовавть затроянный, глючный и взломанный виндоус
15.10.2011 15:32:07 #
Opera Гость _void
Debian 6.0 у меня без приключений обновлялся. и не один раз. и даже был произведён удачный переход с одной ветки (стабильный Squeeze) на Sid (Unstable) Yes
21.01.2011 06:04:25 #
Mozilla Firefox dima
Наверно. Потому и претензий к нему меньше Well
20.01.2011 17:23:59 #
Mozilla Firefox Гость Гость
Хотя чем он хуже Убунты, Мандривы или Федоры понять не могу.

Наверное не хуже, просто распиарен меньше Well
20.01.2011 10:00:11 #
Mozilla Firefox dima
Вот именно. Фряхой пользуются исключительно профи, а они умеют решать проблемы. Отсюда и рулесс Well С Дибианом почти аналогично. Почему-то новички на него не подсаживаются. Хотя чем он хуже Убунты, Мандривы или Федоры понять не могу.

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2018, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.