Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Мифы о Linux

Linux

Закончился срок лицензии на Windows? Не хотите покупать новую? Замучили вирусы? Планируете переход на Linux? Вполне разумное намерение. Действительно, нынче операционная система Linux уже вполне пригодна для работы с документами, серфинга по Интернету, просмотру видео, обработки графики.

Но вот беда: вам как человеку неопытному обязательно промоют мозг, рассказывая о Linux и помогая с выбором дистрибутива. Чтобы никто не смог оказать вам медвежью услугу, развенчаем некоторые мифы, интенсивно циркулирующие на широких просторах всемирной сети.

Миф первый: «Ubuntu от фирмы Canonical – самый дружелюбный дистрибутив Linux, вполне пригодный для начинающих».

Как известно, полуправда — самый опасный вид лжи. Да, с Ubuntu может разобраться практически кто угодно, формально являющийся умственно полноценным и не страдающий психическими расстройствами.

Даже фальшивые блондинки, искренне надеющиеся кого-либо обмануть с помощью краски для волос, способны запомнить иное расположение меню Gnome и всяких индикаторов на панельках. Однако на этом дружелюбие операционной системы по отношению к пользователям, увы, заканчивается.

Когда вы будете искать информацию про Ubuntu на многочисленных сайтах и форумах, читать инструкции по установке и настройке, то вряд ли вам кто-нибудь сразу скажет, что на самом деле данная ОС выпускается фактически по принципу rolling release – «катящийся релиз», или «релиз перекати-поле».

Суть rolling release заключается в том, что пользователям предлагается сырой продукт, непроверенный, недоделанный и непригодный для работы. Чтобы сделать его пригодным, нужно постоянно скачивать из сети обновления. Десятки, сотни мегабайт.

То есть, если вы скачаете Ubuntu с официального сайта и установите в офисе, то никакой работы не будет, можете отпускать сотрудников по домам. А ещё лучше, отправлять всех в отпуск за свой счёт недельки на три. Или лучше сразу на месяц. Именно столько времени понадобится, чтобы разработчики доделали недоделанное, выложили исправления в репозиториях и позволили пользователям скачать необходимые пакеты.

Через месяц, возможно, компьютеры в офисе начнут функционировать более менее адекватно. Но деятели от фирмы Canonical, анонимно присутствующие на всех популярных форумах и порталах, будут вам (и всем остальным пользователям) настойчиво внушать, мол, продолжайте качать обновления, будет только лучше (им, деятелям, надо же на ком-то новые программы испытывать).

Хотя, как вы понимаете, лучше может и не быть. Случаев, когда после очередного обновления вся система разваливалась, очень много. Можете поискать в сети жалобы, если не верите.

Миф второй: «Для слабых компьютеров, недорогих нетбуков или устаревших машин, создаются версии с легковесными рабочими столами LXDE, XFCE и так далее».

В частности, официальное ответвление Ubuntu, оборудованное графической средой XFCE вместо Gnome, называется Xubuntu. Пользоваться данным изделием невозможно априори. Сия операционная система глючит, панели рушатся, а системные ресурсы пожирает не менее жадно, нежели базовая Ubuntu. Касаемо LXDE, то этот проект ещё весьма далёк от пригодности для массового использования.

Да и вообще, дело не в графической оболочке, а в качестве изготовления самой операционной системы. Не верите?

Возьмём Linux Mint 8 Helena с Gnome. Эта ОС создана на базе последней более менее человечной Ubuntu 9.10. (Далее уже начался кошмар.) Сравним с Windows XP SP2. Возьмём такой важный (особенно для Linux) параметр как потребление оперативной памяти. Эксперимент будем проводить на компьютерах примерно одинаковой мощности.

В обеих операционных системах запускаем окно текстового редактора OpenOffice.org с одним и тем же большим документом, браузер Mozilla Firefox с увесистой страницей в сети и файловый менеджер Nautilus (в Linux) и Explorer («Мой компьютер»). Потребление оперативной памяти распределяется следующим образом:

Linux Mint 8 – 258 мегабайт;
Windows XP – 206 мегабайт.

Как видим, разница невелика, и простенький нетбук, имеющий 512 мегабайт оперативной памяти, вполне справится в обоих случаях. То есть, если операционная система доведена до ума и хорошо отшлифована, то якобы тяжеловесный рабочий стол Gnome оказывается вполне нормальным. Отзывчивость интерфейса (скорость реагирования) тоже хорошая.

Следовательно, жуткие тормоза Ubuntu — характерная особенность самой Ubuntu, а не Gnome.

Миф третий: «В репозиториях полно бесплатных программ на все случаи жизни».

Программ-то полно, но вот только далеко не самых нужных. Адаптеры Wi-Fi работают не все и не всегда. Чтобы принтер начал печатать, нередко нужно идти на официальный сайт производителя, скачивать драйверы в виде исходных кодов, компилировать и устанавливать их самостоятельно. Согласитесь, что такое по силам далеко не всем пользователям.

Со сканерами дела обстоят немножко лучше. Но только немножко. Ведь для того, чтобы установить из репозиториев программу для сканирования, нужно хотя бы знать её название: Xsane. Попробуйте-ка найти данное название на многочисленных сайтах, посвящённых поддержке и помощи! Там обсуждается что угодно, но только не элементарные вещи.

Кроме Ubuntu, вам могут порекомендовать бесплатную версию Mandriva. Наплетут с три короба, мол, эта ОС лучше, стабильнее, надёжнее, а по дружелюбию ничуть не уступает.

Ага, не уступает, ну-ну! Драйверов для принтеров нет вообще. Система печати CUPS как таковая отсутствует напрочь. Wi-Fi даже не думает работать. Садись, пользователь, доделывай сам, ночей не спи! Ищи и устанавливай софт! Который, кстати, не установится из-за глюков в системе, даже если купишь DVD с репозиториями. Добро пожаловать в двадцать первый век, ага.

Драйверы есть в другом дистрибутиве, Fedora. А в русифицированной версии даже Wi-Fi работает. Но нет офисного пакета. Нужно скачивать с сайта OpenOffice.org и запускать установочный скрипт. Впрочем, в Windows офисный пакет вообще покупать надо, так что не беда. Хотя, конечно, для работы Fedora нужен довольно мощный компьютер.

Миф четвёртый: «Вирусов, червей, троянов и прочего malware для Linux нет».

Во-первых, если вы скачаете и установите пакет с программой не из официального репозитория, а с постороннего сайта, то наверняка получите в свой компьютер самый что ни есть настоящий вирус.

Во-вторых, скрипты на разных нехороших сайтах действуют на браузеры в Linux ничуть не слабее, нежели в Windows. Украсть сохранённые пароли могут как пить дать.

Кстати, о браузерах. Практически во всех современных дистрибутивах, в их основных версиях, вы увидите Mozilla Firefox. Но это не тот Firefox, который вас радовал быстрой и стабильной работой в Windows. В Linux он иной.

В смысле, скомпилирован иначе. Разработчики дистрибутивов запихивают в него «закладки», шпионские модули, следящие за пользователями. В этом легко убедиться, набрав в терминале команду netstat -p --inet и понаблюдав, как Firefox тайком подключается к различным посторонним сайтам, передавая туда некую информацию.

Почему шпионское ПО пихают именно в Firefox? Браузер знаменит, люди доверяют компании Mozilla, искать подвох в этой программе станут в самую последнюю очередь. Вот и висит значок браузера на верхней панели Gnome в Ubuntu, приглашая пользоваться данным софтом.

Более того, разработчики Linux Mint сделали удаление Mozilla Firefox невозможным. Как бы вы ни пытались выпилить эту программу, она будет сама себя закачивать и устанавливать наново. Да ещё и приятелей с собой приведёт, например, браузер SeaMonkey практически от той же самой конторы. Или что-нибудь ещё от Mozilla.

Напоминает невозможность удаления Internet Explorer из Windows, не так ли? Только ещё хуже, потому что в наличии наблюдается некоторое вероломство.

Миф пятый: «В случае возникновения проблем, дружелюбное сообщество поможет, подскажет и проконсультирует».

Ага, поможет и подскажет... «У меня всё работает! У тебя руки кривые! Иди в Google искать решение самостоятельно! Не хватает ума настроить Linux — возвращайся на Windows!» И так далее, вплоть до издевательств и оскорблений.

Постсоветское бескультурье никуда не делось, как это ни прискорбно, тем более что оно изрядно приправлено снобизмом пользователей Linux, считающих себя элитой.

Теперь вы знаете, чего вам следует ожидать. Переходим к тому, как можно перейти на Linux без нервотрёпки, уныния, отчаяния и окончательного разочарования в жизни.

Хорошие люди есть даже среди тех, кто использует Linux. Как правило, они всегда искренне рады помочь. Обращайтесь за консультациями только к ним.

Обязательно выясните, какой дистрибутив на текущий момент является стабильным, работоспособным и достаточно функциональным.

Так, например, ко времени написания данной статьи — Russian Fedora Remix. Разве что офисный пакет добавить нужно. Ну, ещё графические редакторы, GIMP и Inkscape. Плюс плееры мультимедиа. Зато драйверы для принтеров, сканеров и Wi-Fi (самое необходимое!) уже имеется. Да и не нужно каждый день скачивать обновления, исправления и прочие заплатки для дырявой недоделанной системы.

Отыщите хороший учебник по Linux, чтобы иметь хотя бы общие представления об особенностях данной операционной системы. Так вы получите необходимые базовые знания гораздо быстрее, нежели на «дружелюбных» форумах и в сообществах.

Через некоторое время, набравшись опыта, уже и сами сможете консультировать других новичков. Потому что в наши дни главная проблема — это дефицит адекватной взаимопомощи, не выходящей за рамки культуры общения. Все остальные проблемы, связанные с переходом на Linux, решить гораздо легче.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 10.01.2011


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2011-01-10 01:35:22

Метки материала: linux, о linux, по, бесплатное по, софт, soft, операционные системы, спо, программное обеспечение


77 комментариев

Последние десять комментариев:

30.11.2012 19:58:28 #
Mozilla Firefox dima
Минимум про левые соединения firefox'a.
И про то что с не офф. репов ставить нельзя.(ибо это ппц как не секьюрно)

Это все относится к одному четвертому мифу. Т.е. Вы наезжаете на всю статью, пытаясь при этом опровергнуть одно ее утверждение из пяти. Напомню это утверждение:
 
Миф четвёртый: «Вирусов, червей, троянов и прочего malware для Linux нет».

Вы действительно в состоянии доказать отсутствие вредоносного ПО для Linux?
 
З.Ы. Про Firefox. Запускаю
 
Text
netstat -pc --inet | grep firefox

Затем запускаю
 
Text
firefox -P

Создаю девственно чистый профиль, захожу под ним, закрываю вкладки со всякими приветствиями и, тем не менее, наблюдаю в консоли регулярное:
 
Text
tcp  00 Dmitriy.local:48595  www.mozilla.com:www  ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:45439  www3.l.google.com:https ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33416  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33417  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33419  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33420  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33415  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33418  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
....
tcp  00 Dmitriy.local:48595  www.mozilla.com:www  ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:45439  www3.l.google.com:https ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33416  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33417  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33419  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33420  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33415  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
tcp  00 Dmitriy.local:33418  bedrock-prod.zlb.ph:www ESTABLISHED 10938/firefox
30.11.2012 18:35:18 #
SeaMonkey vanilinkin
мы (я и мой отдел) готовы вас принять к нам в офис на чашку кофе и послушать какие мы все неспециалисты и школата.
Так вот почему руткиты для Linux нынче плодятся — граждане с зашкаливающим ЧСВ у провайдеров работают и на серверах из неофициальных репозиториев всякое ставят!
Не удалось найти пакет skype
Типа, skype.com — совершенно левый источник. Microsoft и Skype — ни разу не официальные конторы. Там у них программа лежит в левом PPA, созданном неведомо кем. Всем аргументам аргумент, ага.
 
И такие вот "IT-специалисты", якобы работающие на провайдера, кого-то называют наркоманом.
 
Минимум про левые соединения firefox'a
Ещё один железный аргумент. Если нынешняя версия Firefox'а на левые серверы в момент проверки не лезет, то вы умнее всех на свете, а остальные — наркоманы и лжецы! Знаем, знаем. Забыли криворукими назвать, это стандартное оскорбление от школьников.
 
зачем создавать, если легко найти
Специалист такого никогда не скажет. Никогда! Идите-ка уроки учить, молодой человек. Вырастите, выучитесь — может, вас когда-нибудь крупный провайдер на работу примет. Только ЧСВ обуздайте и за языком следите.
30.11.2012 17:47:06 #
Mozilla Firefox Гость reddog
В статье опровергается пять мифов. Опровергать опровержения, - значит подтверждать эти мифы. Какие два из пяти мифов вы подтвердили?
Минимум про левые соединения firefox'a.
И про то что с не офф. репов ставить нельзя.(ибо это ппц как не секьюрно)
 

Я не прошу Вас, все удалить, я прошу логично взглянуть на факты:
1) Linux-открытая ОСь и зачастую люди пользуются ей которые понимают, что такое IT и смогут без вопросов распознать руткит, от сюда вопрос зачем создавать, если легко найти?
2) Ubuntu - наиболее популярный дистриб особенно у новичков, и не каких там автоматических установок браузеров нет или левых соединений не пойми куда. И уж тем более, если удалить браузер он сам не установиться. Могу доказать.(такое бы уже нашли и сильно осуждали бы)
3) Для чего обновление можно понять по простому changelog'у.
(просто так от нечего делать обновления не выходят, там либо заплатки, либо новые фишки и  в редких случаях ре-факторинг ).
4) Сырых продуктов в офф. репе не появляются, там все прошли  пакеты beta-тестирование. Возможно есть редкий случае когда не прошли, но это настолько редко, что просто нереально. (информация есть на офф. сайте на эту тему)
 

30.11.2012 16:54:39 #
Mozilla Firefox dima
в предыдущем комментарии я показал вывод netstat для firefox'a, правда я не понял зачем его удалили...

Я ничего не удалял. А кроме меня - некому.
 
Минимум две ваши теории уже опровергнуты.

В статье опровергается пять мифов. Опровергать опровержения, - значит подтверждать эти мифы. Какие два из пяти мифов вы подтвердили?
 
Если вы находитесь в СПБ, мы (я и мой отдел) готовы вас принять к нам в офис на чашку кофе и послушать какие мы все неспециалисты и школата.

Спасибо за приглашение. Вряд ли в ближайшем будущем появлюсь в СПБ, но если появлюсь, то, может быть, воспользуюсь Well
30.11.2012 11:35:51 #
Mozilla Firefox Гость reddog
dima,vanilinkin - Я не в коем случае не хотел никого обидеть.
В действительности в предыдущем комментарии я показал вывод netstat для firefox'a, правда я не понял зачем его удалили... ну да ладно - еще раз привожу пример:
 
# netstat --inet -np | grep firefox
tcp        0      0 192.168.200.88:46531    87.240.134.231:80       ESTABLISHED 6179/firefox    
root@abiryukov-workstation:~# whois 87.240.134.231 | grep name
netname:        VKONTAKTE-SPB-NET
 
Ну где вы ведите лишние соединения? Открыта только ссылка VK.COM. Ну и спрашивается, зачем вы обманываете людей?
 
А теперь thunderbird:
# netstat --inet -np | grep thunderbird
tcp        0      0 192.168.200.88:36236    192.168.100.196:143     ESTABLISHED 6140/thunderbird
tcp        0      0 192.168.200.88:35916    192.168.100.196:143     ESTABLISHED 6140/thunderbird
 
И где? Видите IP из сети класса C который никакого отношения к Интернету не имеет. Опять же никаких левых соединений.
 
vanilkin
Серьёзный человек не станет качать пакеты из посторонних источников.
Что значит посторонних? Отличающихся от тех, что предлагает Ubuntu по умолчанию? Видимо никто из вас не ставит скайп или еще что-то в этом духе:
# apt-get install skype
***
E: Не удалось найти пакет skype
(их в стандартной репе нет)
 
Минимум две ваши теории уже опровергнуты.
Где то раз в месяц на всех серверах, и десктопах запускается rkhunter пока не было такого, что бы где то был руткит. Я уже молчу, что почти все настраивают grsec\apparmor которые ограничат внеш. вызовы, настраивают iptables\ipfw на DEF OUTPUT DROP который просто не позволит создать "Левое" внешнее соединение.
 
Если вы находитесь в СПБ, мы (я и мой отдел) готовы вас принять к нам в офис на чашку кофе и послушать какие мы все неспециалисты и школата. Well Компания является крупнейшим провайдером в СПБ где кол-во клиентов превышает 400 тыс. Мы готовы послушать вас внимательно Well Мы над статьей смеялись всем отделом.
bal@i-zet.ru - мой почтовый адрес для связи.
30.11.2012 04:44:02 #
Mozilla Firefox vanilinkin
Linux'ойд который хотя бы год сидит на *nix поймет
Автор пользуется *nix не первый год, знает как взламывать Linux и как в него проникают вирусы.
 
Наркоманами, следуя вашей логике, являются работники Canonical. Если бы вы Ubuntu Linux хоть раз видели, то знали бы, что при установке почти каждого deb-пакета, сохранённого на диске, выскакивает предупреждение, мол, эта программа есть в официальном репозитории, лучше оттуда качайте, а этот deb ставьте только если доверяете разработчику. Совершенно напрасно предупреждают, ага. Они же на тяжёлых наркотиках, ну-ну.
 
А ещё наркоманами являются те системные администраторы, которые внезапно обнаружили вирусы, заразившие серверы под Linux'ом. И авторы портала Opennet — тоже, поскольку об этом написали:
"Новый rootkit для Linux, осуществляющий подстановку вредоносного кода в HTTP-трафик"
 
Статья запрещена
Статья не рекомендована для прочтения малолетними индивидумами с критическим отсутствием жизненного опыта, но зато с зашкаливающим Чувством Собственного Величия.
 
А взрослым, серьёзным людям — это информация к размышлению. Серьёзный человек не станет качать пакеты из посторонних источников. И не станет орать "наркоман!!!" при виде словосочетания "вирус для линукса". Потому что "бред"  начинает сбываться (как указано по ссылке выше). Для линукса появляются самые настоящие рукиты. Почему? Потому что деятели с заоблачным ЧСВ считают себя умнее других и чихают на предупреждения.
 
Знаю-знаю, след. вы скажете: "а где обоснования?"
Да какие обоснования, юноша, ничего толкового от таких как вы здесь не ждут! Пройдёт лет двадцать, наберётесь опыта и, может быть, поймёте что к чему. А сейчас только и можете орать "линукс хороший, кто сомневается — наркоманы!!" Таких как вы — полный интернет, особенно во время школьных каникул.
29.11.2012 18:40:01 #
Mozilla Firefox dima
Статья запрещена:

Кем запрещена?
29.11.2012 16:34:43 #
Mozilla Firefox Гость reddog
Автор наркоман, нее, это не оскорбление - это факт! Я просто не понимаю, как можно было такое написать??? К тому же наркоман судя по всему каких-то тяжелых наркотиков.
 
Автор, пожалуйста адекватно посмотри на ситуацию!
Linux'ойд который хотя бы год сидит на *nix поймет, что это статья просто БРЕД.
Какие то скрытые соединения... что то нельзя удалить... вирусы в неофициальных пакета... автор? это просто тотальный 3.14здец.
 

Статья запрещена:
1) Человеку который хочет перейти на Linux.
2) Человеку который хочет узнать о Linux.
3) Системному администратору Linux.
4) Любому адекватному человеку.
 
Я бы не так лютовал если ваша статья на первой странице в google не была по запросу "мифы про linux" решил скинуть ссылку другу который хочет перейти на linux и вот с ужасом думаю, что он успел прочитать вашу "статью".
 
Знаю-знаю, след. вы скажете: "а где обоснования?" или "где подкрепление ваших слов?", а теперь взгляните на статью и оцените логично, есть там хоть один факт? ну за исключением 5 пункта где правда только то что нередко пишут, что у тебя руки кривые и ты ничего не понимаешь - это да, наверное истина хоть и не полная, но опять же не факт.
08.09.2012 18:14:56 #
Mozilla Firefox dima
Статья: OpenSUSE 12.2 глазами пользователя
07.09.2012 00:17:41 #
Mozilla Firefox vanilinkin
Статья будет?
Статью написал, но она пока не опубликована. Даже не знаю, надо ли сыпать соль на раны тем, кто ждал 12.2 долгих десять месяцев, и всё это время надеялся, что новый релиз будет лучше, чем 12.1. Ведь после того, что предстало пред светлые очи пользователей 5 сентября, некоторые даже пересмотрели своё отношение к Ubuntu - уже не считают продукт от Canoncal самым худшим из всех линуксов. В том числе и опытные, вполне компетентные линуксоиды. Сам тому свидетель.

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2018, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.