Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech

Подписаться через RSS2Email.ru

Самые популярные антивирусы

Речь пойдёт не только о том, какой антивирус обеспечивает наиболее эффективную защиту. В первую очередь поговорим о применении таких программ на практике. В каких условиях и ситуациях тот или иной софт более уместен.

Представьте себе, что вы установили один антивирус, но он вам не понравился. Снесли, попробовали другой — тоже не подошёл. И третий, и четвёртый. Операционная система не выдержит подобного издевательства, рухнет и покажет «синий экран смерти». Поэтому выбор нужно делать один раз и надолго.

Итак, дабы облегчить вам оный выбор, проведём тест-драйвы самых популярных антивирусов. Основным полигоном будет служить компьютер средней мощности, с процессором на два гигагерца и гигабайтом оперативной памяти. Примерно такие параметры имеются у слегка устаревших недорогих ноутбуков и более менее качественных нетбуков.

В некоторых случаях тот же самый софт протестируем и на мощной машине, где оперативной памяти и сил процессора хватает даже для ОС Mandriva Linux 2010.2.

Касперский и Доктор Веб

Для начала — о платных, наиболее популярных на широких просторах СНГ. Сразу же следует предупредить, что всяческие «генераторы ключей» и прочие «лекарства» для «лечения от жадности» сами по себе являются вирусами. Троянами. Причём, что бы вам ни говорили, отнюдь не потому, что их код всего лишь похож на вредоносный. Он вредоносный на самом деле. Не верьте тем, кому выгодно вас обманывать! Поверьте, что легально купить антивирус дешевле ремонта вашей операционной системы.

Оба антивируса отлавливают инфекции довольно неплохо, обеспечивая приличный уровень защиты. Но использовать их на средненьком компьютере практически невозможно — ну очень уж сильно пожирают системные ресурсы, особенно во время сканирования по вызову.

Доктор Веб, к тому же, сканирует очень долго. Не просто нагружает систему, а делает это пару часов, а то и больше, проверяя жалкие пять гигабайт данных. Процессор можно использовать в качестве обогревательного прибора.

На мощной машине эти антивирусы работать могут, не причиняя особых неудобств. Но если вы запустите программу, требующую много ресурсов (видеоредактор, например), то, возможно, их доведётся временно отключить.

Известно, что обе фирмы страсть как не любят конкурентов. После удаления их продукции в компьютере может остаться какая-нибудь пакость, хорошо спрятанная и мешающая работе другой антивирусной программы — той, которую вы попробуете установить потом. Однажды странная dll-библиотека от Доктора Веба нашлась даже в папке с выжигалкой дисков Nero. Как она туда попала — вопрос риторический.

Коротко говоря, если вы решитесь попробовать какой-нибудь из этих платных антивирусов, то чистить систему после них доведётся очень тщательно. Так что лучше уж сразу устанавливать их надолго.

Буржуйские NOD 32, BitDefender, MacAffee и подобные

Все они мощные, качественные, знаменитые (раскрученные), продвинутые, тяжеловесные, ресурсоёмкие, но вопрос не в том.

Они натасканы на западный «зоопарк» вирусов. То есть, могут легко поймать и обезвредить пакость, направленную на кражу платёжных реквизитов из буржуйского банка, но при этом в упор не заметят заразу, обчищающую кошельки Webmoney в СНГ. Какое им дело до вирусов где-то далеко на «диком востоке»? Никакого, ибо на защите от них не заработаешь. Поэтому использовать их имеет смысл только в том случае, если живёте на буржуйщине и пользуетесь тамошними платёжными системами.

Avast!

Переходим к не менее популярным, но бесплатным. В названии чешского антивируса действительно есть восклицательный знак, это не ошибка. Данную программу очень любят за функциональность. Имеется и файловый монитор, и веб-экран, и вообще много чего. Всё это — бесплатно. Платить нужно лишь за коммерческое использование. В смысле, за более продвинутую версию со скриптовым экраном, брандмауэром и прочими плюшками.

Для домашнего пользователя достаточно дармового варианта. Всё равно ведь можно добавить NoScript в браузер Firefox — вот вам и замена скриптовому экрану.

В 2009-м версия 4.8 работала хорошо. Пропускала пару троянов в месяц, не больше, если пользователь проявлял хоть какую-то осмотрительность.

В начале 2010-го вышла пятая версия, гораздо более удобная и с красивым жёлто-оранжевым интерфейсом. Довольно неплохая.

Но вот наступил 2011-й. В шестой версии появилась песочница — изолированная среда, в которой подозрительные программы запускаются в безопасном режиме, чтобы проверить их на предмет наличия попыток нехороших действий.

Вот тут-то и начались неприятности. На средненьком компьютере, без проблем тянувшем предыдущие релизы Avast!, торможение стало нешуточным и практически постоянным: при запуске любой программы, при копировании или перемещении файлов и даже во время попыток обновления антивирусных баз. Разные варианты настроек, включение или отключение песочницы — не помогает ничего.

Сидите за компьютером, работаете, никого не трогаете, но пару раз в день загрузка процессора подскакивает до девяноста восьми процентов — это Avast! устанавливает соединение со своим сервером. Ещё ничего не скачивает, просто соединяется! С ума сойти!

А уж когда скачивать файлы со свежими сигнатурами принимается, то процессор начинает пыхтеть и охать от натуги. Кто бы подумал, что подобное банальное действие может отъедать столько системных ресурсов!

Всё дело в том, что производители программ стремятся заставить народонаселение постоянно покупать новое «железо». Вот и стараются утяжелить свой софт. Искусственно раздутые программы обозначаются термином Bloatware.

Avira Antivir

Эффективность изделия под названием Avira сильно преувеличена. Сей продукт убеждает людей в том, что ловит много пакости, с помощью ложных срабатываний. Пользователи думают, мол, надо же, другие антивирусы ничего не замечали, а этот постоянно об угрозах сообщает.

На самом деле после Avira доводится лечить диски другими сканерами довольно часто. Кроме того, базы не будут обновляться автоматически. Разве что в первые пару дней после установки. Вам придётся производить обновления вручную. Независимо от того, краденая или лицензионная Windows у вас установлена.

Ну а реклама, внезапно выскакивающая на весь экран, наверняка доставит вам массу «удовольствия». В общем, рекламное ПО, Adware.

И ещё Spyware, потому что тайком устанавливает соединение с сервером Microsoft и отсылает туда данные о подлинности копии Windows.

В общем, когда-то этот софт был неплохим, но сейчас, увы, уже не тот. Лучше не пользоваться.

AVG

Антивирус AVG, как и Avast!, является чешским. В бесплатной версии нет веб-экрана. Впрочем, при наличии упомянутого выше NoScript в Firefox, это не так уж существенно.

Вместо веб-экрана, в качестве его замены, в комплект AVG входит LinkScanner, сканер веб-страниц и ссылок. В результатах поиска Google напротив ссылок показывает рейтинг их безопасности.

Так вот, AVG устанавливает свой LinkScanner как дополнение в Internet Explorer и Firefox. В последнем случае, лучше это дополнение отключить, ибо оно пока что не очень-то доработано, Firefox нередко рушится.

Есть и AVG-2011, гораздо более продвинутый релиз, но... тоже Bloatware. Не будет нормально работать даже на мощных машинах. Судя по сообщениям на официальном форуме, народ массово возвращается к девятому релизу.

Компания даже вынуждена продлить поддержку старой версии и выложить на вышеупомянутом форуме ссылку для её скачивания. (Именно там и следует искать, а не на основном сайте).

Если компьютер у вас слабый (например, нетбук), то девятый релиз AVG — самый лучший выбор. Никакого торможения не будет. Обновления баз происходят совершенно незаметно. Процессор не истязается, не раскаляется. Но самое главное — умный софт автоматически сканирует съёмные носители при их подключении.

Нет, конечно, такое сканирование заявлено и в других бесплатных антивирусах. В том же Avast!, да и в Avira. Но вот только когда вы втыкаете флэшку, оно не происходит. Понаблюдайте внимательно!

Что вы говорите? В настройках нужно колдовать? Включить проверку, если она по какой-то странной причине не активирована по умолчанию? Можете экспериментировать сколько угодно, но ничего не получится. Инфекции, если и ловятся, то только тогда, когда они уже перескочили на жёсткий диск, не ранее.

Касаемо Avast!, отсутствие сканирования подключённых сменных носителей видно даже без применения хитростей: значок-индикатор на панели задач не вертится.

Ну а программа AVG действительно сканирует съёмные носители, а не только декларирует такую функцию на словах.

Сканер по вызову проверяет диски долго, как и Доктор Веб, но при этом совершенно не мешает работать. Нагрузка слабенького процессора даже при распаковке больших архивов не превышает сорока процентов.

Запустили сканирование — и продолжайте бродить по всемирной паутине, слушать музыку, принимать и отправлять почту, смотреть фотографии, писать роман и вообще всячески радоваться жизни.

Comodo

Компания Comodo раздаёт тестовую версию своей антивирусной продукции даром. Качай всяк кому не лень, устанавливай даже на офисные компьютеры, используй в коммерческих целях, что хочешь делай. Но только если уж решился стать подопытной морской свинкой, то отправляй, дружище, отчёты о сбоях. Они, сбои, будут происходить непременно.

Работает только на мощных компьютерах. Даже не думайте устанавливать на нетбук! Пожирает столько ресурсов, что скоро, надо полагать, повторит рекорд AVG-2011.

Правда, отлавливает вирусы довольно неплохо. Хотя иногда называет таковыми совершенно чистые системные файлы, удаляет их и тем самым делает операционную систему неработоспособной. Что взять с тестовой версии...

Резюмируем

Первое. Для мощных компьютеров подойдут антивирусные решения от платных Касперского и Доктора Веба. Из бесплатных — Avast! и AVG. Причём, для слабых машин — только девятая версия AVG.

Второе. Есть антивирусы, которые народной любви не заслужили, но их делают популярными искусственно. В смысле, раскручивают со страшной силой. Однако такие изделия как, например, PC Tools или украинский Zillya — курам на смех. Не умеют заглядывать в архивы, не проверяют упакованные установочные файлы программ. В общем, в обозримом будущем обращать на них внимание не следует.

Третье. В ответ на статьи об антивирусах нередко пишут, что лучшая защита — это операционная система Linux. Мол, вирусов очень мало, да и те нужно устанавливать самому. На самом же деле ОС Linux совершенно беззащитна перед скриптами (ещё раз не поленимся упомянуть NoScript!) и кросс-платформенной пакостью, написанной на Java. Кроме того, атаки на Linux нередко производятся через дыры в браузерах. В общем, хотя вирусных эпидемий пока не ожидается, но стопроцентной защищённости Linux всё равно нет.

Автор: vanilinkin, специально для xBB.uz, 10.05.2011


Предыдущие публикации:

Биржа долевых инвестиций SIMEX.

Последнее редактирование: 2013-02-21 14:12:44

Метки материала: антивирусы, популярные антивирусы, самые популярные антивирусы, по, программы, soft, it, информационные технологии, ит, программное обеспечение, софт


8 комментариев

08.10.2012 08:53:50 #
Google Chrome Гость antibot
лучший соперник это аваст
29.05.2012 00:09:09 #
Mozilla Firefox vanilinkin
Основан на двухъядерной технологии...
Небось, требует 8 гигабайт оперативной памяти, четырёхъядерный процессор, видеокарту с охлаждением на жидком азоте, и всё это для обслуживания одного лишь антивируса?.. Через год защита станет мощнее, системные требования утроятся, учетверятся...
 
Когда же до народонаселения наконец дойдёт, что Windows - тупиковая ветвь развития?..
28.05.2012 12:56:45 #
Google Chrome Гость goldvarg
Новый игрок на антивирусном поле - Emsisoft Anti-Malware. Антивирус, включающий в себя функции Антитрояна, Антишпиона, Античервя и Антидозвонщика. Основан на двухъядерной технологии (Ikarus+A2) сканирования, что дает большую степень защиты в обнаружении и лечении вредоносных программ. Фоновая защита обеспечивает полную блокировку заражения, как благодаря сигнатурам, так и технологиям, основанных на поведении программ. Продажи в России и СНГ. 30 дней тестовый период.
11.12.2011 17:54:54 #
Mozilla Firefox dima
Хорошо, что меня эти проблемы не касаются Well Давно под Линуксом сижу
11.12.2011 09:27:33 #
Mozilla Firefox Гость jack
Хай!С автором полностью согласен.Испробывал всё,кроме comodo antivirus.От последнего пользуюсь только фаерволом.
23.09.2011 09:38:22 #
Mozilla Firefox Гость Bolt
Несколько раз встречался с Zillya - воспоминания плохие. Пропустил кучу вирусов. Не кому не посоветую. Не мог справится даже с тем что нашел сам.
10.05.2011 20:08:43 #
Mozilla Firefox dima
Ну почему же "лживые"? Автор основывается на собственном опыте работы с различными антивирусами. Конкретно о Zillya (и других) он более подробно написал в статье "Хитрости антивирусных компаний", и у меня нет основания ему не верить. Хотя бы потому, что мои собственные знания об антивирусах, вполне соответствует тому, что пишет автор.
10.05.2011 18:23:48 #
Mozilla Firefox Гость Елена
Добрый день! Вот я читаю обзор и не понимаю: зачем писать заведомо ложные данные о программах, тем более бесплатных? Например, тот же украинский Zillya! архивы проверяет, установочные файлы распаковывает. А реклама в авире - так что вы хотели, разработчикам тоже нужно за какие-то деньги развиваться и на что-то жить.Well

Оставьте, пожалуйста, свой комментарий к публикации

Представиться как     Антибот:
   

Просьба не постить мусор. Если вы хотите потестить xBB, воспользуйтесь кнопкой предварительного просмотра на панели инструментов xBBEditor-а.


© 2007-2017, Дмитрий Скоробогатов.
Разрешается воспроизводить, распространять и/или изменять материалы сайта
в соответствии с условиями GNU Free Documentation License,
версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной FSF,
если только иное не указано в самих материалах.